Ухвала

від 04.03.2020 по справі 761/36312/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03680 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а

Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/5895/2020 Головуючий в суді 1 інстанції Захарчук С.С.

Унікальний номер справи: 761/36312/19

У Х В А Л А

04 березня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 5 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , громадської організації ТОМ 14 , Приватного акціонерного товариства Телерадіокомпанія Люкс , Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України про визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати інформацію,

встановив:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 5 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , громадської організації ТОМ 14 , Приватного акціонерного товариства Телерадіокомпанія Люкс , Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України про визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати інформацію - визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою, 18 лютого 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, яка подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до акту, складеного 19 лютого 2020 року працівниками Подільського районного суду м. Києва, про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта, під час перевірки документів, які надішли від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не виявилось вказаних у додатку документів, а саме: відсутня квитанція про сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Отже, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 5 лютого 2020 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук