Ухвала

від 31.03.2020 по справі 761/36312/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03680 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а

Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/5895/2020 Головуючий в суді 1 інстанції Захарчук С.С.

Унікальний номер справи: 761/36312/19

У Х В А Л А

31 березня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 5 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , громадської організації ТОМ 14 , Приватного акціонерного товариства Телерадіокомпанія Люкс , Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України про визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати інформацію,

встановив:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 5 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , громадської організації ТОМ 14 , Приватного акціонерного товариства Телерадіокомпанія Люкс , Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України про визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати інформацію визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою, 18 лютого 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, яка подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для сплати судового збору.

31 березня 2020 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 5 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , громадської організації ТОМ 14 , Приватного акціонерного товариства Телерадіокомпанія Люкс , Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України про визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати інформацію.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук