Ухвала

від 03.02.2020 по справі 752/12556/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Київ

Справа №752/12556/16-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/2797/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Адвокатська фірма Ніка на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Чередніченко Н.П. 22 листопада 2019 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Адвокатська фірма Ніка про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 листопада 2019 року задоволено заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Адвокатська фірма Ніка про відшкодування збитків.

Не погодилось із зазначеним судовим рішенням ТОВ Адвокатська фірма Ніка , 05 грудня 2019 року його представником - Журавською Л.В. до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ Адвокатська фірма Ніка залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам ст. 356 ЦПК України.

До Київського апеляційного суду 30 січня 2020 року від представника ТОВ Адвокатська фірма Ніка надійшла заява про усунення недоліків вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Адвокатська фірма Ніка на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Чередніченко Н.П. 22 листопада 2019 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Адвокатська фірма Ніка про відшкодування збитків.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: