Ухвала

від 05.02.2020 по справі 910/4962/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/4962/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Дарницький вагоноремонтний завод Акціонерного товариства Українська залізниця

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Буравльова С.І., Зубець Л.П., Андрієнка В.В.

від 05.12.2019

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Дарницький вагоноремонтний завод

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рейлтранслогістік

про стягнення 913 695,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Дарницький вагоноремонтний завод Акціонерного товариства Українська залізниця 11.01.2020 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі № 910/4962/18.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2020 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.

Перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Дарницький вагоноремонтний завод Акціонерного товариства Українська залізниця суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір .

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Згідно з доданим до касаційної скарги платіжним дорученням № 2468285 від 10.01.2020 скаржником сплачено судовий збір у розмірі 17 103, 600 грн у справі № 910/4962/18 (Верховний Суд), однак судом не виявлено зарахування суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

З доданого до касаційної скарги платіжного доручення вбачається, що сплата судового збору здійснена заявником на рахунок UA678999980000031219207026007 УДКСУ у Печерському районі м. Києва.

Однак з 01.01.2020 було змінено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055) .

Враховуючи вищевикладене, надане скаржником платіжне доручення не може бути доказом належного виконання ним вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, за відсутності доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що Акціонерному товариству Українська залізниця в особі філії Дарницький вагоноремонтний завод Акціонерного товариства Українська залізниця необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату (доплату) судового збору у встановленому порядку і розмірі, виходячи з оспорюваної суми, а саме - у сумі 17 103,60 грн на дійсні реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом, що зазначені вище.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Наслідком неусунення названих недоліків протягом установленого строку є повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Так як касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, вона підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Дарницький вагоноремонтний завод Акціонерного товариства Українська залізниця на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі № 910/4962/18 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству Українська залізниця в особі філії Дарницький вагоноремонтний завод Акціонерного товариства Українська залізниця строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Акціонерному товариству Українська залізниця в особі філії Дарницький вагоноремонтний завод Акціонерного товариства Українська залізниця усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі, у такий спосіб:

надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 17 103,60 грн.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга буде вважатись неподаною та буде повернута скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О. Баранець