Рішення

від 13.06.2006 по справі 12/93

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" червня 2006 р.

                    Справа № 12/93.

За позовом    Товариство з обмеженою відповідальністю з

іноземними інвестиціями "Фаджіо"

до

Приватний підприємець ОСОБА_1

про

розірвання контракту у зв2язку із втратою господарського інтересу, стягнення

заборгованості в сумі 4000грн.

Суддя  Бутирський

Андрій Анатолійович

Представники:

позивача  Хімчинський Ю.Г.         

відповідача не з'явився          

в засіданні приймали участь 

СУТЬ СПОРУ:

 Товариство з обмеженою відповідальністю з

іноземними інвестиціями ”Фаджіо” АДРЕСА_1 звернулося з позовом до Приватного

підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про розірвання контракту № 1 від 18.04.2005 року та

стягнення 4000,00 грн. боргу.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач

посилається на те, що він просив відповідача виготовити продукцію у кількості

12 м. куб. у період з 18.04.2005 року до 15.05.2005 року згідно доповнення до

контракту № 1 від 18.04.2005 року. У рахунок передоплати, зазначає позивач,

було перераховано 4000,00 грн. Однак, відповідач продукцію не виготовив,

грошові кошти не повернув, а відтак виконання зобов'язання втратило інтерес для

позивача.

Відповідач не використав наданого

законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і

був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому

неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розгляд справи неодноразово

відкладався у зв'язку з неявкою відповідача.

Розглянувши подані документи,

з'ясувавши фактичні обставини справи, суд 

ВСТАНОВИВ:

12.04.2005 року між сторонами

укладено контракт № 1 (далі - Контракт), відповідно до якого відповідач

зобов'язувався виконати замовлення позивача рівними партіями згідно контракту

та доповненнями, а ТОВ ”Фаджіо” взяв на себе обов'язок належним чином прийняти

та оплатити продукцію.

18.04.2005 року сторони уклали

доповнення № 1 до Контракту, яким передбачили, що відповідач продає, а позивач

купує заготівки вільхові сирі згідно специфікації, розмір мінімальної партії -

12 м. куб. На виконання даного доповнення, позивач надав відповідачу заявку, в

якій просить виготовити продукцію у кількості 12 м. куб. за період з 18.04.2005

року по 15.05.2005 року. Також в заявці позивач вказав, що у випадку несвоєчасного

виконання товару він буде вимушений відмовитись від прийняття та оплати товару.

18.04.2005 року позивачем

перераховано відповідачу 4000,00 грн. у якості передоплати за пиломатеріали

(а.с. 13).

03.06.2005 року позивач направив

відповідачу листа, в якому йдеться про невиконання останнім умов контракту та

заявляється вимога про повернення грошових коштів у випадку неможливості

виконання контракту.

Як встановлено судовим слуханням,

відповідач не передав позивачу заготівки вільхові сирі, грошові кошти у сумі 4000,00

грн. також не повернув.

За таких обставин справи позов

підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частини 3 статті 612

Цивільного кодексу України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання

зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття

виконання і вимагати відшкодування збитків, що і було зроблено позивачем, а

відтак Контракт № 1 від 12.04.2005 року із доповненням № 1 від 18.04.2005 року

підлягає розірванню.

Відповідно до частини 2 статті 693

Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої

оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право

вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи те, що позивач наполягає на поверненні суми попередньої оплати, з

відповідача слід стягнути 4000,00 грн. передоплати.

Судові витрати віднести на

відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85

Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Розірвати Контракт № 1 від 12.04.2005

року із доповненням № 1 від 18.04.2005 року, що укладені товариством з

обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ”Фаджіо” та приватним

підприємцем ОСОБА_1.

3.          Стягнути з Приватного підприємця

ОСОБА_1, код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2в Ощадбанку АДРЕСА_1, МФО 356334 на

користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

”Фаджіо”, код 21442104, АДРЕСА_1, вул. Червоноармійська, 63, р/р 260033013281 в

Укрсоцбанку АДРЕСА_1, МФО 356011 - 4000,00 грн. передоплати, 187,00 грн.

державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

Рішення набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання

апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили

після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя                                             

А.А. Бутирський.