Ухвала
від 06.02.2020 по справі 2-337/10
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №2-337/10 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В. Номер провадження 22-ц/816/587/20 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 39

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач) , Хвостика С. Г. , Орлова І. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2020 року

в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Зарічного районного суду м. Суми № 2-337/10 від 18 лютого 2010 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2020 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Зарічного районного суду м. Суми № 2-337/10 від 18 лютого 2010 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: позивачу - АТ Райффайзен Банк Аваль , відповідачам - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 72, Т. 2).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - АТ Райффайзен Банк Аваль , відповідачам - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заявнику - ОСОБА_1 (а.с. 72, Т. 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 24 лютого 2020 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: Т.А. Левченко

С.Г. Хвостик

І.В. Орлов

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.02.2020
Оприлюднено07.02.2020
Номер документу87417394
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-337/10

Рішення від 15.10.2010

Цивільне

Любарський районний суд Житомирської області

Паламарчук

Ухвала від 24.04.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Постанова від 27.02.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Левченко Т. А.

Постанова від 27.02.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Левченко Т. А.

Ухвала від 06.02.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Левченко Т. А.

Ухвала від 06.02.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Левченко Т. А.

Ухвала від 16.01.2020

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

Ухвала від 15.01.2020

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

Ухвала від 10.12.2019

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

Ухвала від 28.11.2019

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні