Ухвала
від 05.02.2020 по справі 916/3267/19
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3267/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЦЕГЛЯНИЙ

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.01.2020

суддя - Рога Н.В.

місце ухвалення - м. Одеса, господарський суд Одеської області

у справі № 916/3267/19

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЦЕГЛЯНИЙ

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЦЕГЛЯНИЙ про стягнення заборгованості у розмірі 82 294 грн. 91 коп., пені у розмірі 5 209 грн. 44 коп., 3% річних у розмірі 7 869 грн. 15 коп. та інфляційних втрат у розмірі 33 485 грн. 33 коп.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.01.2020 позовну заяву Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЦЕГЛЯНИЙ про стягнення - задоволено повністю.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЦЕГЛЯНИЙ на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України заборгованість у розмірі 82 294 грн. 91 коп., пеню у розмірі 5 209 грн. 44 коп., 3% річних у розмірі 7 869 грн. 15 коп., інфляційні втрати у розмірі 33 485 грн. 33 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 932 грн. 88 коп.

31.01.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЦЕГЛЯНИЙ`на вищевказане рішення.

З урахуванням того, що у апеляційного господарського суду наявна можливість прийняти апеляційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, оскільки у суду наявний доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання апеляційним судом електронної копії судового рішення, і апеляційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України, щодо витребування матеріалів справи з суду нижчих інстанцій, колегія суду встановила наступне.

Відповідно до КП Діловодства спеціалізовано суду , рішення Господарського суду Одеської області від 08.01.2020 отримано Публічним акціонерним товариством Укртелеком - 20.01.2020, отже скаржником подано апеляційну скаргу у строк визначений статтею 256 ГПК України.

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЦЕГЛЯНИЙ відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло

Відповідно до вимог статей 119, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/3267/19.

Зважаючи на обставини надходження безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Укртелеком на рішення Господарського суду Одеської області від 08.01.2020 у справі № 916/3267/19 без матеріалів справи, суд витребує з Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3267/19 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду апеляційної скарги.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 267 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 916/3267/19 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЦЕГЛЯНИЙ на рішення Господарського суду Одеської області від 08.01.2020.

2. Розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЦЕГЛЯНИЙ на рішення Господарського суду Одеської області від 08.01.2020 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

4. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/3267/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.02.2020
Оприлюднено10.02.2020
Номер документу87417975
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/3267/19

Постанова від 14.07.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

Ухвала від 30.06.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

Ухвала від 30.04.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 23.04.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 13.04.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Постанова від 23.03.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 05.02.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Рішення від 08.01.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 12.12.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 28.11.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні