Ухвала

від 05.02.2020 по справі 910/15520/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"05" лютого 2020 р. Справа№ 910/15520/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест" про відвід колегії суддів : Буравльова С.І. (головуючий), Андрієнко В.В., Суліма В.В., подану під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс" на рішення Господарського суду м. Києва від 18.02.2019 р. (повне рішення складено 17.04.2019 р.) у справі № 910/15520/18 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ"

2. Державного реєстратора Одеської філії Комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровінської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Морозової Ольги Станіславівни

про визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/15520/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс" на рішення Господарського суду м. Києва від 18.02.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс" у справі № 910/15520/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/15520/18 та призначено до розгляду на 25.06.2019.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1746/19 від 24.06.2019 у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15520/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 апеляційну скаргу у справі № 910/15520/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Пашкіна С.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 справу прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 18.07.2019 .

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2194/19 від 17.07.2019 у зв`язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15520/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 апеляційну скаргу у справі № 910/15520/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Пашкіна С.А., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 р. справу прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 відкладено розгляд справи до 19.09.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 оголошено перерву до 08.10.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 оголошено перерву до 16.10.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 оголошено перерву до 05.11.2019.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4450/19 від 05.11.2019 у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15520/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 апеляційну скаргу у справі № 910/15520/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 справу прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 розгляд даної справи відкладено до 26.11.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 розгляд даної справи відкладено до 10.12.2019.

В судовому засіданні 10.12.2019 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест" заявлено відвід суддів Буравльова С.І., Андрієнка В.В. та Суліма В.В. у справі № 910/15520/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.201 заявлений відвід визнано необгрунтованим, зупинено провадження у справі № 910/15520/18 та передано матеріали справи для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України з метою розгляду відводу колегії суддів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест" про відвід суддів Буравльова С.І., Андрієнка В.В. та Суліма В.В. у справі № 910/15520/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий суддя), Остапенко О.М., Копитова О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест" про відвід суддів Буравльова С.І., Андрієнка В.В. та Суліма В.В. у справі № 910/15520/18 відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 поновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 21.01.2020.

20.01.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест" подано письмові пояснення з клопотанням про долучення до матеріалів справи нового доказу, а саме висновку експерта за результатами проведення судової економічної експертизи № 193 від 15.01.2020. В судовому засіданні 21.01.2020 представник відповідача-2 підтримав подане клопотання, тоді як представник позивача заперечив стосовно задоволення вищевказаного клопотання та долучення до матеріалів справи нового доказу. Судом оголошено перерву у судовому засіданні до 28.01.2020.

В судовому засіданні 28.01.2020, заслухавши пояснення та заперечення представників сторін з приводу поданого відповідачем-2 клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експерта № 193 від 15.01.2020, колегія суддів ухвалила відмовити у задоволенні вказаного клопотання. У зв`язку з цим, Товариством з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест" подано заяву про відвід колегії суддів у складі: Буравльова С.І. (головуючий), Андрієнко В.В., Суліма В.В. від розгляду справи №910/15520/18.

Враховуючи, що колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Буравльова С.І. (головуючий), Андрієнко В.В., Суліма В.В., дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу, ухвалою від 28.01.2020 провадження у справі №910/15520/18 зупинено та передано справу №911/15520/18 для вирішення питання про відвід у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2020 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест" про відвід колегії суддів: Буравльова С.І. (головуючий), Андрієнко В.В., Суліма В.В., передана на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

Частинами 7, 8 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Суд, розглянувши вказану заяву, встановив наступне.

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Лідерс до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтакт та товариства з обмеженою відповідальністю Ланжерон-Інвест (відповідача-2) про: визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 27 лютого 2018 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтакт та товариством з обмеженою відповідальністю Ланжерон-Інвест , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та зареєстрованим в реєстрі за номером 309, за яким до товариства з обмеженою відповідальністю Ланжерон-Інвест перейшло право вимоги за договором про невідновлювальну кредитну лінію №6-01-11 від 27.12.2011, укладеним між публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та кредит та товариством з обмеженою відповідальністю ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ , за договором поруки №6-01-11/1 від 28.12.2011, укладеним між публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та кредит та товариством з обмеженою відповідальністю Лідерс , та за договором іпотеки від 27.01.2012, укладеним між публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит та товариством з обмеженою відповідальністю Лідерс , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М. та зареєстрований в реєстрі за № 482; скасування рішення державного реєстратора Морозової Ольги Станіславівни, Одеської філії комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайловського району Сумської області, індексний номер 43285555 від 01.10.2018, 17:31:09, про державну реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю Ланжерон-Інвест прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, нежитлову будівлю загальною площею 879,9 кв.м, яка розташована за адресою: Одеська область, м.Одеса, бульвар Лідерсівський, будинок 3-Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1657112251101.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі № 910/15520/18 відмовлено повністю у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс".

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідерс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході розгляду апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест" проведено економічну експертизу, за результатами якої складено висновок експерта №193 від 15.01.2020. 20.01.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест" подано письмові пояснення з клопотанням про долучення вказаного висновку експерта.

У судовому засіданні колегією суддів відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

У зв`язку з відмовою у задоволенні вказаного клопотання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-інвест" заявив відвід колегії суддів. З поданої заяви про відвід вбачається, що заявник не погоджується з відмовою у задоволенні клопотання про долучення до матеріалів справи нового доказу, а саме висновку експерта за результатами проведення судової економічної експертизи № 193 від 15.01.2020, оскільки вважає, що порушуються його права щодо забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, а отже, колегія суддів підлягає відводу від розгляду справи №910/15520/18 на підставі ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається зі змісту ч.ч. 1-3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, підставами для відводу судді є обставини якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Частиною 4 статті 35 ГПК України встановлено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Враховуючи, що чинним процесуальним законодавством виключається така підстава для відводу як процесуальні рішення судді, в даному випадку - відмова у задоволенні клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експерта №193 від 15.01.2020, суд дійшов висновку, що заявлений відповідачем відвід є безпідставним, у зв`язку з чим підлягає відхиленню.

За таких обставин, керуючись ст. 32, 35, 38, 39, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест" про відвід колегії суддів: Буравльова С.І. (головуючий), Андрієнко В.В., Суліма В.В. від розгляду справи №910/15520/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна