Ухвала

від 06.02.2020 по справі 460/1718/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 лютого 2020 року

Київ

справа №460/1718/19

адміністративне провадження №К/9901/3164/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.

перевіривши касаційну скаргу члена релігійної громади Свято -Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Українка Острозького району ОСОБА_1 подану адвокатом - Віценко Артемом Геннадійовичем на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 24 липня 2019 року про відмову у відкритті провадження та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі № 460/1718/19 за адміністративним позовом члена релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Українка Острозького району ОСОБА_1 до Рівненської обласної державної адміністрації, державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука Олега Богдановича про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування розпорядження, рішення, записів, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з касаційної скарги та відомостей Єдиного Державного реєстру судових рішень член релігійної громади Свято -Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Українка Острозького району ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненської обласної державної адміністрації, державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука О. Б., у якому просив:

- визнати протиправними дії Рівненської обласної державної адміністрації щодо проведення реєстрації змін до статуту Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Православної Церкви с. Українка Острозького району шляхом реєстрації статуту Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Православної Церкви с. Українка Острозького району (ідентифікаційний код 22581747, 25824, Рівненська область, Острозький район, с. Українка, вул. Климака, 64) в новій редакції;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Рівненської обласної державної адміністрації "Про реєстрацію статутів релігійних громад у новій редакції" від 28.03.2019 №269 стосовно реєстрації статуту Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Православної Церкви с. Українка Острозького району (ідентифікаційний код 22581747, 25824, Рівненська область, Острозький район, с. Українка, вул. Климака, 64) в новій редакції з новою юридичною назвою;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Кир`янчука О. Б. про державну реєстрацію внесення змін до установчих документів юридичної особи - Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Православної Церкви с. Українка Острозького району (ідентифікаційний код 22581747, 25824, Рівненська область, Острозький район, с. Українка, вул. Климака, 64), на підставі якого внесено записи в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.04.2019 №16071050003000775 та №16071070004000775;

- визнати протиправними та скасувати записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.04.2019 №16071050003000775 та №16071070004000775, що внесений державним реєстратором Кир`янчуком О. Б. щодо державної реєстрації внесення змін до установчих документів юридичної особи - Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Православної Церкви с. Українка Острозького району (ідентифікаційний код 22581747, 25824, Рівненська область, Острозький район, с. Українка, вул. Климака, 64).

Рівненський окружний адміністративний суд ухвалою від 24 липня 2019 року, яка залишена без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року, відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі.

Роз`яснив позивачу, що розгляд даного спору віднесений до юрисдикції Господарського суду Рівненської області.

27 січня 2020 року представник позивача подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить: передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду; скасувати ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 24 липня 2019 року про відмову у відкритті провадження та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі № 460/1718/19 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою члена релігійної громади Свято -Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Українка Острозького району ОСОБА_1 подану адвокатом - Віценко Артемом Геннадійовичем на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 24 липня 2019 року про відмову у відкритті провадження та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі № 460/1718/19.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 460/1718/19 за адміністративним позовом члена релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Українка Острозького району ОСОБА_1 до Рівненської обласної державної адміністрації, державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука Олега Богдановича про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування розпорядження, рішення, записів.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій