Ухвала

від 05.02.2020 по справі 922/3605/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" лютого 2020 р.Справа № 922/3605/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Казмерчук М.Т.

за участю представників:

позивача: Волтроніст С.І., ордер серія ВІ № 1003982 від 06.11.2019 р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1952 від 09.01.2018 р., Коротка О.В., керівник

відповідача: Бойко О.В., ордер серія ХВ № 72 000046 від 20.12.2019 р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 349 від 29.06.1993 р., Моїсеєв С.С, керівник

розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, в порядку ст. 192 ГПК України, у справі

за позовом Фермерського господарства Зоря-Л , с. Миронівка,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Асоціація фермерських господарств Урожай , с. Миронівка,

про стягнення вартості частини майна товариства,-

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/3605/19

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фермерське господарство "Зоря-Л", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація фермерських господарств "Урожай" про стягнення грошової суми у розмірі 665 280,00 грн. як вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства, що становить 20% статутного капіталу товариства.

08 листопада 2019 року, ухвалою господарського суду Харківської області, позовну заяву фермерського господарства "Зоря-Л" залишено без руху. Надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 19 листопада 2019 року шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору в розмірі 9 979,20 грн. 19 листопада 2019 року, на виконання вимог ухвали суду від 08 листопада 2019 року, позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 28086). 25 листопада 2019 року, ухвалою господарського суду Харківської області, прийнято позовну заяву Фермерського господарства "Зоря-Л" до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато у справі № 922/3605/19 підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 23 грудня 2019 року. Водночас, у позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування: від Первомайської районної державної адміністрації Харківської області належним чином засвідченої копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація фермерських господарств "Урожай"; від Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація фермерських господарств "Урожай" - належним чином засвідчену копію фінансового звіту за 2018 рік. 25 листопада 2019 року, ухвалою господарського суду Харківської області, у задоволенні клопотання Фермерського господарства "Зоря-Л" (позовна заява вх. № 3605/19 від 07 листопада 2019 року) про витребування доказів у справі відмовлено. 23 грудня 2019 року, через загальний відділ документообігу суду, відповідачем скеровано до матеріалів справи відзив на позовну заяву (вх. № 31319), долучений протокольною ухвалою до матеріалів справи. Крім того, протокольною ухвалою суду, встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив до 15 січня 2020 року. 23 грудня 2019 року позивачем, через канцелярію суду, надано клопотання про витребування доказів (вх. № 31229), яке протокольною ухвалою суду від 23 грудня, на підставі статей 42, 232 ГПК України, долучено до матеріалів справи та протокольною ухвалою, в порядку статті 169 ГПК України, суддею встановлено порядок розгляду питання щодо витребування доказів, а саме: зобов`язано позивача у триденний строк від дати судового засідання (23 грудня 2019 року) до 26 грудня 2019 року скерувати відповідачу примірник даного клопотання з додатками, а відповідачу, в порядку частини 5 статті 161 ГПК України, подати пояснення щодо окремого питання (витребування доказів) в строк до 15 січня 2020 року. 23 грудня 2019 року, протокольною ухвалою суду, відкладено підготовче засідання на 20 січня 2020 року. 20 січня 2020 року від представника позивача скеровано до суду клопотання (вх. № 1254) та заяву (вх. 1238) про відкладення розгляду справи. 20 січня 2020 року, протокольною ухвалою суду, долучено та задоволено клопотання та заяву позивача про відкладення розгляду (засідання) у справі та, відповідно, відкладено підготовче засідання на 21 січня 2020 року. 20 січня 2020 року, через електрону пошту суду, від позивача надійшло клопотання за яким останній прохає суд визнати поважними причини не з`явлення представника позивача у судове засідання 21 січня 2020 року, відкласти судове засідання та продовжити на 30 днів строк підготовчого провадження, а через загальний відділ документообігу суду - відповідь на відзив (вх. № 1256), в якій останній поміж іншого прохає суд визнати поважними причини пропуску строку для подання відповіді на відзив та поновити процесуальний строк для подання відповіді на відзив через наявність поважних причин. 21 січня 2020 року, протокольною ухвалою, долучено до матеріалів справи пояснення відповідача на клопотання представника позивача про витребування доказів (вх. № 979 від 15 січня 2020 року). Ухвалами господарського суду Харківської області від 21 січня 2020 року відмовлено позивачу у визнанні поважними причин нез`явлення представника позивача в судове засідання 21 січня 2020 року та у задоволенні клопотання про відкладення судового засідання, відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про продовження строку проведення підготовчого засідання на тридцять днів; відмовлено позивачу у визнані причин пропуску процесуального строку поважними та відмовлено у поновленні пропущеного процесуального строку; залишено без розгляду відповідь на відзив позивача (вх. № 1256 від 20 січня 2020 року) та долучено її до матеріалів справи; клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 31229 від 23 грудня 2019 року) залишено без задоволення. Протокольною ухвалою від 21 січня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27 січня 2020 року. 27 січня 2020 року представником позивача надано суду пояснення (вх. № 1956), які останнім визначені як заключна промова (протокол судового засідання від 27 січня 2020 року) і долучені до справи протокольною ухвалою суду від 27 січня 2020 року. 27 січня 2020 року, протокольною ухвалою суду, на підставі статі 207, частини 2 статті 216, статті 232 ГПК України, оголошено про перерву в судовому засідання по розгляду справи по суті до 05 лютого 2020 року. 05 лютого 2020 року до справи, через канцелярію суду, учасниками судового процесу подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та три екземпляри мирової угоди від 05 лютого 2020 року (вх. № 2924). Присутні 05 лютого 2020 року у судовому засіданні представники сторін та їх керівники підтримали в повному обсязі подану до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з текстом наданої сторонами мирової угоди від 05 лютого 2020 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди з огляду на таке.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом поданої на затвердження суду мирової угоди від 05 лютого 2020 року сторони домовилися врегулювати спір у справі № 922/3605/19, а також дійшли згоди про те, що відповідач зобов`язується сплатити позивачу до 31 серпня 2020 року (включно) вартість частини майна, пропорційно його частці у статутному капіталі ТОВ "АФГ "Урожай" у розмірі 200 000,00 грн. що становить 20% статутного капіталу товариства (пункт 1,2, 4 угоди). Відповідно до пункту 3 угоди визначена в пункті 2 цієї мирової угоди грошова сума є остаточною сумою розрахунків сторін у зв`язку з виходом позивача із ТОВ "АФГ "Урожай". Позивач не матиме права на стягнення інфляційних та трьох процентів річних, згідно статті 625 ЦК України. Позивач гарантує, що з моменту затвердження Господарським судом Харківської області цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання у відповідності з пунктом 4 Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди (пункт 12 угоди). Мирова угода підписана головою ФГ "Зоря-Л" - Короткою О. з боку позивача та директором ТОВ "АФГ "Урожай" - Моїсеєвим С. з боку відповідача. Документи, що підтверджують повноваження підписантів мирової угоди від 05 лютого 2020 року наявні в матеріалах справи та перевірені судом.

При цьому, судом враховано, що мирова угода від 05 лютого 2020 року стосується виключно прав та обов`язків позивача і відповідача в даній господарській справі, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди по справі їм відомі. До того ж, пункт 8 мирової угоди вказано, що сторонам зрозумілі наслідки укладення угоди.

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана спільна заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду 05 лютого 2020 року, а провадження у справі закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 2 статті 14, статтями 192, 193, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 232-236, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити спільну заяву Фермерського господарства Зоря-Л та Товариства з обмеженою відповідальністю Асоціація фермерських господарств Урожай про затвердження мирової угоди у справі № 922/3605/19.

Затвердити мирову угоду, укладену 05 лютого 2020 року між Фермерським господарством Зоря-Л та Товариством з обмеженою відповідальністю Асоціація фермерських господарств Урожай у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Харків "05" лютого 2020 р.

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСОЦІАЦІЯ ФЕРМЕРСЬКИХ ГОСПОДАРСТВ "УРОЖАЙ", в особі директора Моїсеєва Сергія Степановича, який діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), та ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ЗОРЯ-Л, в особі Голови - Короткої Олени Вікторівни, яка діє на підставі Статуту (далі - Позивач), що разом є Сторонами в господарській справі № 922/3605/19, керуючись ст.ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України домовились про укладення Мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Метою укладення мирової угоди є врегулювання спору між Позивачем та Відповідачем шляхом взаємних поступок щодо виплати Позивачу вартості частини майна, пропорційному його частці у статутному капіталі ТОВ АФГ Урожай , що становить 20 % статутного капіталу товариства, у зв`язку із виходом 03.05.2018 р. Позивача з Товариства, яке стосується прав та обов`язків Сторін і предмета спору.

2. За цією мировою угодою Сторони дійшли згоди, що вартість частини майна ТОВ АФГ Урожай , яка підлягає виплаті Позивачу у зв`язку з його виходом з Товариства складає 200 000 грн. (двісті тисяч гривень 00 коп.).

3. За цією мировою угодою Сторони дійшли згоди, що визначена в п. 2 цієї Мирової угоди грошова сума є остаточною сумою розрахунків Сторін у зв`язку з виходом Позивача із ТОВ АФГ Урожай . Позивач не матиме права на стягнення інфляційних та трьох процентів річних згідно статті 625 ЦК України.

4. Відповідач зобов`язується сплатити грошову суму у розмірі 200 000 грн. (двісті тисяч гривень 00 коп.) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача (р/р в форматі IBAN - НОМЕР_1 в АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ М.КИЇВ, код банку (МФО) 380805) до 31.08.2020 року (включно).

5. Грошові зобов`язання за цією мировою угодою можуть бути виконані Відповідачем достроково.

6. Якщо Відповідач порушить строки виплати, зазначені у пункті 4 цієї Мирової угоди, Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання, зазначеного у цій мировій угоді, за кожен день прострочення.

7. Усі понесені Сторонами судові та інші витрати залишаються за кожною із сторін та іншою Стороною не відшкодовуються. Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України Позивач має право на повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

8. Сторони підтверджують, що їм в повному обсязі зрозумілі усі норми законодавства, якими врегульовано порядок укладення мирової угоди, зрозумілий текст мирової угоди, наслідки підписання даної мирової угоди та її затвердження господарським судом в порядку, передбаченому ст.ст.192, 231 Господарського процесуального кодексу України.

9. Сторони підтверджують, що вони мають належне уявлення про сутність та зміст цієї Мирової угоди і всіх її елементів, а також підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, а умови цієї Мирової угоди не суперечать законодавству України і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів Сторін та третіх осіб.

10. Дана Мирова угода передається на затвердження Господарському суду Харківської області у справі № 922/3605/19, набуває чинності з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом та діє до повного її виконання Сторонами. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України Про виконавче провадження та може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством України для виконання судових рішень.

11. Строк пред`явлення Ухвали Господарського суду Харківської області про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання починається з дня повного або часткового невиконання Відповідачем п. 4 Мирової угоди.

12. Позивач гарантує, що з моменту затвердження Господарським судом Харківської області цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання у відповідності з п.4 Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

13. У разі зміни будь-яких реквізитів Сторін цієї Мирової угоди, відповідна Сторона зобов`язана повідомити іншу протягом трьох календарних днів про зміни, що відбулися. У випадку зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен виконувати свої зобов`язання, визначені п. 4 цієї Мирової угоди, за новими реквізитами.

14. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

15. Дана мирова угода є підставою припинення (закриття) провадження у справі № 922/3605/19.

16. Мирова угода складена у 3 (трьох) автентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та для суду.

ПОЗИВАЧ: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ЗОРЯ-Л"ВІДПОВІДАЧ: ТОВ "АСОЦІАЦІЯ ФГ "УРОЖАЙ" Код за ЄДРПОУ: 31530254 місцезнаходження юридичної особи: Харківська область, Первомайський р-н, с. Миронівка, вулиця Молодіжна, буд. 7 Контактні телефони : НОМЕР_2 , НОМЕР_5 Банківські реквізити: НОМЕР_3 в АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ М.КИЇВ, код банку (МФО) 380805 Голова ФГ Зоря-Л ___ Коротка О. Код за ЄДРПОУ: 23746966 місцезнаходження юридичної особи: 64134, Харківська обл., Первомайський район, село Миронівка, ВУЛИЦЯ САДОВА, будинок 30 Контактні телефони : +38 (066) 462-96-23, +38 (057) 487-12-45 Банківські реквізити: НОМЕР_4 в ФІЛІЯ "ХАРКІВСЬКЕ ГОЛОВНЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", код банку (МФО) 351533 Директор ТОВ АФГ Урожай ___ Моїсеєв С.

Закрити провадження у справі № 922/3605/19.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 05 лютого 2020 року, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 06 лютого 2023 року.

Стягувачем за даною ухвалою є Фермерське господарство Зоря-Л , 64134, Харківська область, Первомайський р-н, с. Миронівка, вулиця Молодіжна, буд. 7, код ЄДРПОУ 31530254

Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Асоціація фермерських господарств Урожай , 64134, Харківська обл., Первомайський район, с. Миронівка, вулиця Садова, буд. 30, код ЄДРПОРУ 23746966.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 255-257 ГПК України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 07 лютого 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/3605/19