Ухвала

від 07.02.2020 по справі 367/1315/15-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/1315/15-ц

Провадження №2-зз/367/5/20

УХВАЛА

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

04 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.,

при секретарі: Будинкевич Ю.А.,

за участю:

прокурора: Годлевська-Коновалова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 367/1315/15-ц за позовом прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання недійсними рішень, державних актів на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якому вона просить скасувати заходи забезпечення позову у справі № 367/1315/15-ц у виді арешту у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером 3210900000:01:131:0121 розташовану в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що належить ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) та заборону вчиняти будь-які дії з вищезазначеною земельною ділянкою, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання відповідачки ОСОБА_1 просила вирішити на розсуд суду.

В судове засідання відповідачка не з`явилась, повідомлялась належним чином. Представник відповідачки ОСОБА_11 надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у його відсутність.

Розглянувши клопотання відповідачки та дослідивши матеріали цивільної справи № 367/1315/15-ц суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/1315/15-ц від 12 грудня 2016 року заборонено відчуження земельної ділянки площею 0,0500 га з кадастровим номером 3210900000:01:131:0163 в АДРЕСА_3 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що належить ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) та заборонено ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії з вищезазначеною земельною ділянкою, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки; - заборонено відчуження земельної ділянки площею 0,1 га з кадастровим номером 3210900000:01:131:0133 в АДРЕСА_5 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що належить ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 ) та заборонено ОСОБА_10 вчиняти будь-які дії з вищезазначеною земельною ділянкою, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки; заборонено відчуження земельної ділянки площею 0,1 га з кадастровим номером 3210900000:01:131:0116 в АДРЕСА_7 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_8 ) та заборонити ОСОБА_6 вчиняти будь-які дії з вищезазначеною земельною ділянкою, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки ; - заборонено відчуження земельної ділянки площею 0,1 га з кадастровим номером 3210900000:01:131:0136 в АДРЕСА_5 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що належить ОСОБА_8 ( АДРЕСА_9 ) та заборонено ОСОБА_8 вчиняти будь-які дії з вищезазначеною земельною ділянкою, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки; - заборонено відчуження земельної ділянки площею 0,0500 га з кадастровим номером 3210900000:01:131:0164 в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії з вищезазначеною земельною ділянкою, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки.

Відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/1315/15-ц від 12 грудня 2016 року залишено без задоволення позов прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання недійсними рішень, державних актів на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Київського області від 21 березня 2017 року апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області відхилено. Рішення Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/1315/15-ц від 12 грудня 2016 року залишено без змін.

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27.03.2019року касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області залишити без задоволення. Рішення Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/1315/15-ц від 12 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 21.03.2017року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом який їх застосовував, якщо відпали підстави з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №367/1315/15-ц за позовом прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання недійсними рішень, державних актів на право власності на земельну ділянку підлягає задоволенню .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 158, 247, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №367/1315/15-ц за позовом прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання недійсними рішень, державних актів на право власності на земельну ділянку - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 367/1315/15-ц у виді арешту у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером 3210900000:01:131:0121 розташовану в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що належить ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) та заборони вчиняти будь-які дії з вищезазначеною земельною ділянкою, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова