Ухвала

від 06.02.2020 по справі 303/6150/16-ц

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/6150/16-ц

2/303/9/20

УХВАЛА

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань Марков А.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Кольчинської селищної ради Порохнавець П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Кольчинської селищної ради Мукачівського району, треті особи: Верхньовизницька сільська рада Мукачівського району, управління Держгеокадастру у Мукачівському районі про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Кольчинської селищної ради Мукачівського району, треті особи: Верхньовизницька сільська рада Мукачівського району, управління держгеокадастру у Мукачівському районі про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила замінити третю особу управління Держгеокадастру у Мукачівському районі у зв`язку з реорганізацією останнього на Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила щодо заміни третьої особи, оскільки підготовче судове засідання було закрито, але в подальшому вирішення задоволення клопотання залишила на розсуд суду.

Представник відповідача Кольчинської селищної ради Порохнавець П.І. в судовому засіданні задоволення клопотання щодо заміни третьої особи залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне:

Відповідно до вимог ч. 1ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-які стадії цивільного процесу.

На підставі ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Клопотання представника позивача про заміну третьої особи заявлено початку першого судового засідання, беручи до уваги, що управління Держгеокадастру у Мукачівському районі припинило свою діяльність, а отже клопотання представника позивача про заміну третьої особи на належну - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 55, 258-261 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну третьої особи - задоволити.

Замінити третю особу управління Держгеокадастру у Мукачівському районі на Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Курах Л.В.