Ухвала

від 07.02.2020 по справі 460/4561/19

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м. Рівне №460/4561/19 Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискін С.А., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом

Приватного підприємства "Захід-Центр-Агро" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Рівненській області провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Захід-Центр-Агро" звернулось до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Рівненській області, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії регіонального рівня Головного управління ДФС у Рівненській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 27.11.2019 №1339476/39556793 про відмову в реєстрації, складеної Приватним підприємством "Захід-Центр-Агро", податкової накладної від 08.11.2019 №3;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії центрального рівня з питань розгляду скарг ДФС України від 09.12.2019 про відмову в прийнятті скарги на рішення Комісії регіонального рівня Головного управління ДФС у Рівненській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 27.11.2019 №1339476/39556793;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену Приватним підприємством "Захід-Центр-Агро" податкову накладну від 08.11.2019 №3.

Ухвалою суду від 29.01.2020 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 20.02.2020 на 14:30 год.

06.02.2020 представником позивача подано клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції. Неможливість його прибуття у судове засідання до Рівненського окружного адміністративного суду обумовлена тим, що зареєстрованим та фактичним місцем проживання представника позивача у даній справі - адвокат Севастьянова А.В., є місто Черкаси, що спричиняє труднощі у забезпеченні її явки в призначене судове засідання. Проведення відеоконференції просила доручити Черкаському окружному адміністративному суду.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7 ст. 195 КАС України).

Згідно із інформації системи "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", відсутня можливість проведення судового засідання у справі №460/4561/19, призначеного на 20.02.2020 на 14:30 год., у режимі відеоконференції із Черкаським окружним адміністративним судом, оскільки майданчики відеоконференцзв`язку у зазначеному суді є зайнятими.

Тому, вказані обставини фактично унеможливлюють проведення, призначеного судом судового засідання в режимі відеоконференції, а відтак клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.195 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у справі №460/4561/19, що призначене на 20.02.2020 о 14:30 год., в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Копію ухвали суду надіслати позивачеві у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.