Ухвала

від 25.09.2020 по справі 460/4561/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/4561/19 пров. № А/857/7261/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І. суддів -Качмара В. Я. Курильця А. Р. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Приватного підприємства "Захід-Центр-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року у справі №460/4561/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Захід-Центр-Агро" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року у справі №460/4561/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Захід-Центр-Агро" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2020 року о 11:00 год.

24 вересня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від представника Приватного підприємства "Захід-Центр-Агро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Господарському суду Черкаської області, або Черкаському окружному адміністративному суду, або Соснівському районному суду м. Черкаси, або Придніпровському районному суду м. Черкаси, або Черкаському апеляційному суду.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що таке необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Ч.5 ст.195 КАС України передбачає, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення своєчасного її розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, забезпечення виконання якого доручити Соснівському районному суду м. Черкаси.

Керуючись ст.195, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника Приватного підприємства "Захід-Центр-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року у справі №460/4561/19 провести у режимі відеоконференції.

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) забезпечити 30 вересня 2020 року о 11:00 год. проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Соснівському районному суду м. Черкаси та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула судді В. Я. Качмар А. Р. Курилець