Ухвала
від 06.02.2020 по справі 914/2300/18
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"06" лютого 2020 р. Справа №914/2300/18

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

за участю представників учасників у справі:

від відповідача: Жиравецький Т.М. (адвокат);

від позивача: не з`явився.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Діана-Сервіс", м.Львів б/н від 04.12.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2019 (повне рішення 21.03.2019, суддя І.Б.Козак)

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м.Львів

до відповідача Приватного підприємства "Діана-Сервіс", м.Львів

про розірвання договору №5/2017/КЕВ та вивільнення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Діана-Сервіс", м. Львів б/н від 04.12.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2019 у справі №914/2300/18 призначено на 06.02.2020.

06.02.2020 в судове засідання з`явився представник відповідача; відводу колегії суддів не заявив.

Водночас в судове засідання з`явився представник позивача. Однак судом встановлено, що зазначений представник не має належних повноважень на представництво в суді апеляційної інстанції, оскільки не є адвокатом, а відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 Розділу XV Перехідних положень Конституції України з 1 січня 2020 року представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах здійснюється виключно прокурорами або адвокатами. Враховуючи зазначене, Умінець О.М. не може бути представником в даній справі.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи зазначене, з метою надання можливості позивачу забезпечити явку належного представника в судове засідання для забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.02.2020 о 10 год. 30 хв. , який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.02.2020
Оприлюднено11.02.2020
Номер документу87455209
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/2300/18

Постанова від 27.05.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Ухвала від 21.05.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Ухвала від 05.05.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Постанова від 12.03.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 06.02.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 13.01.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 13.12.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Рішення від 15.03.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

Ухвала від 05.03.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

Ухвала від 19.02.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні