ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"10" лютого 2020 р. Справа № 924/1005/19
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.12.2019 у справі №924/1005/19 (суддя Гладій С.В.)
за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ, вул. Грушевського 1 Д)
до відповідача 1 - Приватного підприємства „Проскурівські інвестиції" (29013, м.Хмельницький, вул. Кам`янецька,52/2, кв.7)
до відповідача 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 69066,08 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 16.12.2019 у справі №924/1005/19 позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ до Приватного підприємства „Проскурівські інвестиції" м. Хмельницький до ОСОБА_1 смт. Летичів, Хмельницької області про стягнення солідарно 69066,08 грн., з яких 19381,66 грн. заборгованості за кредитом, 26532,28 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 23152,14 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором задоволено частково. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства „Проскурівські інвестиції" та з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - 19381,66 грн. заборгованості за кредитом. У позові в частині стягнення 26532,28 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 23152,14 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 16.12.2019 у справі №924/1005/19 Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій з підстав висвітлених у ній, просить апеляційний суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.12.2019 у справі №924/1005/19 в частині незадоволених вимог щодо стягнення 26532,28 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 23152,14 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та задоволити вимоги банку в цій частині в повному обсязі, в іншій частині рішення залишити без змін.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач апеляційної інстанції зазначає наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В матеріалах справи міститься акт Господарського суду Хмельницької області від 29.01.2020, складений про те, що під час розкриття рекомендованого листа, надісланого Акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк", було виявлено відсутність додатку №1 до апеляційної скарги, а саме: докази сплати судового збору.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 складає 1921,00 грн.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: - за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Матеріали справи свідчать про те, що Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду із позовом про стягнення 69066,08 грн.
Враховуючи вимоги позовної заяви у даній справі, розмір судового збору у даному випадку за подання позовної заяви становить 1921,00 гривень.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом заявлено вимогу про скасування рішення господарського суду в частині стягнення 49684,42 грн.
Відтак, апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги не менше 150% одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: у розмірі 2881,50 гривень (1921,00 х 150%).
Оскільки скаржник при зверненні з даною апеляційною скаргою докази сплати судового збору не надав, тому суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 2881,50 гривень.
При цьому, суд звертає увагу апелянта, на нові реквізити рахунку для зарахування в дохід бюджету коштів судового збору, сплаченого за розгляд справ Північно-західним апеляційним господарським судом:
Отримувач коштів: УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA668999980313171206082017002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 ГПК України).
Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.12.2019 у справі №924/1005/19 без руху на підставі статтей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведені недоліки.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.12.2019 у справі №924/1005/19 - залишити без руху.
2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2881,50 грн;
3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
5. Ухвалу направити апелянту - Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк".
Суддя Розізнана І.В.
Суд | Північно-західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 10.02.2020 |
Оприлюднено | 10.02.2020 |
Номер документу | 87455605 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Північно-західний апеляційний господарський суд
Розізнана І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні