Ухвала

від 07.02.2020 по справі 926/675/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м.Чернівці

07 лютого 2020 року Справа № 926/675/15

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНГРУП ФАКТОР" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №926/675/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПОРТО ФРАНКО" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО ФРАВНКО" Красюка Ігоря Івановича м.Одеса

До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛІМЕРА" м.Герца Чернівецької області

Про стягнення заборгованості в сумі 747133,09 доларів США (17129146,79 грн.) за кредитним договором

За участю представників сторін:

Від позивача (кредитор): не з`явився

Від відповідача (боржник): не з`явився

Від нового кредитора: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 10.06.2015 року у справі №926/675/15 за клопотанням позивача зменшено позовні вимоги та задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПОРТО ФРАНКО" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО ФРАНКО" Красюка Ігоря Івановича, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛІМЕРА" 688470,73 доларів США (що в гривневому еквіваленті становить 15784259,30 грн.) та судовий збір в розмірі 73080 грн.

23.06.2015 року на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.06.2016 року, яке набрало законної сили, видано відповідні накази.

30.01.2020 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНГРУП ФАКТОР" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №926/675/15 з огляду на те, що 20.08.2019 року АБ "ПОРТО ФРАНКО" діючи у ролі первісного кредитора та компанія ТзОВ "ФК "ФІНГРУП ФАКТОР" діючи у ролі нового кредитора уклали договір №39 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги, за яким первісний кредитор/продавець 20.08.2019 року відступив шляхом продажу новому кредитору/покупцю право вимоги до ТзОВ "КАЛІМЕРА" за кредитним договором №1285/3-08 від 24.07.2008 року.

Дана заява обґрунтована тим, що відповідно до договору №39 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 20.08.2019 року, який укладений між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "ПОРТО ФРАНКО" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНГРУП ФАКТОР"(новий кредитор).

На підставі викладено, заявник вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНГРУП ФАКТОР" набуло права кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛІМЕРА", у зв`язку з чим звернулось до господарського суду з даною заявою з метою заміни стягувача у справі №926/675/15 на правонаступника.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначену складу суду заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 30.01.2020 року заяву про заміну сторони її правонаступником призначено до розгляду на 07.02.2020 року. Цією ж ухвалою запропонувати заявнику до початку судового засідання надати суду матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 23.06.2015 року по справі №926/675/15.

Сторони або уповноважені ними представники в судово засідання, 07.02.2020 року не з`явились причини нез`явлення суду не відомі, хоча останні належним чином були повідомлені про дату час та місце проведення судового засідання.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНГРУП ФАКТОР" про заміну сторони виконавчого провадження, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до умов договору про відступлення банк відступає новому кредитору шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорам поруки, договорам іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави з укладанням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом основні договори, надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором про відступлення (п. 2.1 договору).

Згідно із пунктом 4 договору сторони погодили, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору про відступлення новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 2859453,59 грн. без ПДВ, надалі за текстом ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором відповідно до п. 6.5 договору на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону) переможцем яких став новий кредитор.

В додатку №1 "Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами" вказана валюта, назва клієнта, номер договору та розмір заборгованості, про те через дефекти друку даного додатку неможливо чітко визначити всі складові існуючої суми заборгованості та їх розмір.

Як вбачається з пункту 4 договору, новий кредитор повинен оплатити ціну договору, але Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНГРУП ФАКТОР" до заяви не додано доказів відповідної сплати на користь банку.

Окрім того, станом на день розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження відсутній виконавчий документ - наказ Господарського суду Чернівецької області від 23.06.2015 року щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Калімера на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Порто Франко 688470,73 доларів США (що в гривневому еквіваленті становить 15784259,30 грн.), заявником доказів існування виконавчого провадження щодо виконання рішення суду у справі №926/675/15 не надано.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням зазначеного, у зв`язку із відсутністю доказів існування виконавчого провадження, доказів сплати заявником банку відповідно до договору відступлення права вимоги грошові кошти у сумі 2859453,59 грн., на думку суду, заява ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНГРУП ФАКТОР" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №926/675/15 є необґрунтованою, матеріалами справи не підтвердженою, у зв`язку з чим відсутні підстави для її задоволення.

Суд, звертає увагу заявника, що заява про заміну сторони її правонаступником розглядається у десятиденний строк, а тому, у суду відсутня можливість відкласти розгляд заяви та витребувати відповідні документи у сторін.

Заявник має право повторно звернутися до суду з відповідної заявою після усунення обставин, які призвели до відмови у задоволенні заяви про заміну сторони стягувача її правонаступником.

Керуючись статями 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНГРУП ФАКТОР" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №926/675/15 .

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 26 статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик