Ухвала

від 10.02.2020 по справі 761/48993/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/48993/19

Провадження № 2/761/3618/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , 3-ті особи: ОСОБА_2 , Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Коновалов Олександр Сергійович про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.12.2019 про відкриття провадження у позивача судом були витребувані письмові докази, а саме: належним чином засвідчена копія кредитної справи та покладено на відповідача обов`язок - протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали, надати зазначені докази, а також роз`яснено наслідки ненадання доказів, витребуваних судом, передбачені п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи (зі зворотного повідомлення про отримання кореспонденції), відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження та витребування письмових доказів 27.01.2020. Факт отримання вищевказаної ухвали також підтверджений представником позивача в судовому засіданні.

Проте, у вказаний в ухвалі строк, докази позивачем надані не були, причини їх неподання суду не повідомлені.

Предстаник позивача в судовому засіданні пояснив суду, що вважає достатнім тих доказів, які він надав при зверненні до суду з позовом, але якщо потрібно, то він надасть копію кредитної справи пізніше.

Згідно вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

У зв`язку з неможливістю ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення без витребуваних доказів, які не надано позивачем без поважних причин, в силу наведених вище положень статті 257 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , 3-ті особи: ОСОБА_2 , Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Коновалов Олександр Сергійович про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: