Ухвала

від 04.03.2020 по справі 761/48993/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 761/48993/19 Головуючий у суді І інстанції Макаренко І.О.

Провадження № 22-ц/824/5225/2020 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.

У Х В А Л А

4 березня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 грудня 2019 року у справі за заявою акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про забезпечення позову по цивільній справі за позовом акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Коновалов Олександр Сергійович, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2019 року у задоволенні заяви АТ Райффайзен Банк Аваль про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 5 лютого 2020 року заявник через представника за довіреністю - адвоката Войтенко К.В. звернувся з апеляційною скаргою із пропуском строків, встановлених статтею 354 ЦПК України, та без додержання вимог статті 356 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року клопотання АТ Райффайзен Банк Аваль задоволено та поновлено йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду, втім апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків, а саме надання документу, що підтверджує доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На виконання вимог зазначеної ухвали 3 березня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява представника банку про усунення недоліків апеляційної скарги з платіжним дорученням про доплату судового збору у визначеному судом розмірі 661,50 грн.

Ураховуючи, що недоліки апеляційної скарги усунуто,скарга за формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, подана до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. Дотримання вимог щодо сплати судового збору та зарахування коштів перевірено.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 грудня 2019 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів , роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 19 березня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко