Ухвала
від 07.02.2020 по справі 309/3921/17
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

07 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 309/3921/17

провадження № 61-448ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу Калина на постанову Закарпатського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу Калина до держави Україна в особі Верховної ради України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний вищий навчальний заклад Національний лісотехнічний університет України , Міністерство освіти і науки України, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ЖБК Калина на постанову Закарпатського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 394, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Хустського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 309/3921/17 за позовом Житлово-будівельного кооперативу Калина до держави Україна в особі Верховної ради України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний вищий навчальний заклад Національний лісотехнічний університет України , Міністерство освіти і науки України, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення07.02.2020
Оприлюднено11.02.2020
Номер документу87485298
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —309/3921/17

Постанова від 20.05.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 07.02.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Постанова від 20.11.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 30.10.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 10.09.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Рішення від 07.06.2019

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Савицький С. А.

Ухвала від 05.06.2019

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Савицький С. А.

Ухвала від 29.03.2019

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Савицький С. А.

Ухвала від 07.11.2018

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Савицький С. А.

Ухвала від 27.06.2018

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Савицький С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні