Ухвала
від 11.02.2020 по справі 926/2325/19
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. Справа № 926/2325/19

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянувши апеляційну скаргу Чернівецької міської ради за №01/02-18-678 від 05.02.2020 (вх. № 01-05/550/20 від 10.02.2020)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 13.01.2020

у справі № 926/2325/19

за позовом: Чернівецької міської ради

до відповідача: Малого приватного підприємства Кордо (надалі МПП Кордо )

про стягнення 96088,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 13.01.2020 у справі №926/2325/19 (суддя А.А. Бутирський) відмовлено в задоволенні позову Чернівецької міської ради.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України «Про судовий збір» .

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту рішення господарського суду Чернівецької області від 13.01.2020 у справі №926/2325/19, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень №86961668, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру - стягнення 96088,61 грн.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір - 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви підлягав до сплати судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області від 13.01.2020 у справі №926/2325/19 розмір судового збору становить 2881,50 грн. (1921,00 грн. * 150% = 2881,50 грн.).

Також, в порушення вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення .

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Чернівецької міської ради за №01/02-18-678 від 05.02.2020 (вх. №01-05/550/20 від 10.02.2020) на рішення господарського суду Чернівецької області від 13.01.2020 у справі №926/2325/19 залишити без руху.

Скаржнику - до 26.02.2020 надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі - в сумі 2881,50 грн., а також докази надсилання МПП Кордо копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення11.02.2020
Оприлюднено12.02.2020
Номер документу87486024
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/2325/19

Ухвала від 05.06.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Волковицька Н.О.

Постанова від 21.04.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 04.03.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 11.02.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Рішення від 13.01.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Бутирський Андрій Анатолійович

Ухвала від 11.12.2019

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Бутирський Андрій Анатолійович

Ухвала від 04.11.2019

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Бутирський Андрій Анатолійович

Ухвала від 17.10.2019

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Бутирський Андрій Анатолійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні