Ухвала

від 11.02.2020 по справі 905/1583/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 лютого 2020 року Справа № 905/1583/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств" (вх.№505Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2019, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Величко Н.В., час проголошення рішення - не зазначено, дата складання повного тексту рішення - 23.12.2019, у справі №905/1583/19

за позовом фізичної особи-підприємця Полупанової Зінаїди Миколаївни, м. Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств", м. Маріуполь, Донецька область,

про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець Полупанова Зінаїда Миколаївна звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств" про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.12.2019 позовні вимоги задоволені; визнано укладеним договір про надання ритуальних послуг між фізичною особою-підприємцем Полупановою З.М. і Комунальним підприємством "Комбінат комунальних підприємств" у зазначеній в резолютивній частині рішення редакції.

Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що Комунальне підприємство "Комбінат комунальних підприємств" у розумінні статті 9 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є спеціалізованим комунальним підприємством, що створене органом місцевого самоврядування в порядку, встановленому законом, з метою здійснення організації поховання померлих і надання ритуальних послуг, передбачених необхідним мінімальним переліком окремих видів ритуальних послуг, реалізації предметів ритуальної належності, визначеним пунктом 2 частини 2 статті 8 цього Закону, тому укладення договору про надання ритуальних послуг з позивачем як суб`єктом господарювання, який виявив бажання укласти відповідний договір і надав відповідачу повний пакет документів, передбачений пунктом 8.1 Типового положення про ритуальну службу в Україні, є обов`язковим.

Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 23.12.2019 стягнуто з Комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств" на користь Фізичної особи-підприємця Полупанової З.М. витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921, 00грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Комунальне підприємство "Комбінат комунальних підприємств" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що перепон в укладенні договору про надання ритуальних послуг, відповідач не здійснював; наведений у додатку до Типового положення про ритуальну службу в Україні договір є примірним, його зміст може бути змінений сторонами у процесі його укладання. На думку апелянта, запропонована позивачем редакція договору про надання ритуальних послуг не містить всіх суттєвих умов, на що суд першої інстанції уваги не звернув.

Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду, посилаючись на те, що дізнався про оскаржуване рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень 24.01.2020.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи і апеляційної скарги, повний текст рішення складено 23.12.2019, відтак, строк подання апеляційної скарги сплив 13.01.2020; апелянт звернувся з апеляційною скаргою 27.01.2020 (згідно відмітки підприємства поштового зв`язку на поштовому конверті), посилаючись на те, що дізнався про рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 24.01.2020.

Також, в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянт отримав повний текст рішення суду 28.01.2020.

З огляду на те, що матеріалами апеляційної скарги підтверджується, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав 28.01.2020, пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає поновленню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Комунальному підприємству "Комбінат комунальних підприємств" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2019 у справі №905/1583/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств" на рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2019 у справі №905/1583/19.

3. Встановити позивачу строк до 25.02.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк до 25.02.2020 для подання заяв і клопотань.

5. Призначити справу до розгляду на "03" березня 2020 р. о 10:15год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105 .

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2019 у справі №905/1583/19.

7. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза