Ухвала
від 23.03.2010 по справі 51/10
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

У Х В А Л А

м. Київ П-51/10

Суддя Вищого адмініст ративного суду України Лиска Т.О., вивчивши матеріали позов ної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_ 2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Мо гилів-Подільського міського суду Вінницької області, суд ді Могилів-Подільського місь кого суду Вінницької області Вітковського С.В. про визнанн я дій неправомірними та зобо в' язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

До Вищого адміністр ативного суду України надійш ла позовна заява ОС ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Могилів-Подільсь кого міського суду Вінницько ї області, судді Могилів-Поді льського міського суду Вінни цької області Вітковського С .В. про визнання дій неправом ірними та зобов' язання вчин ити дії.

Зазначений позов під лягає поверненню заявникам з наступних підстав.

З матеріалів справи в бачається, що ОСОБА_1, ОС ОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулися з позово м до Вищого адміністративног о суду України як до суду перш ої інстанції.

Відповідно до частин и четвертої статті 18 Кодексу а дміністративного судочинст ва України Вищому адміністра тивному суду України як суду першої і останньої інстанці ї підсудні справи щодо встан овлення Центральною виборчо ю комісією результатів виб орів або всеукраїнського ре ферендуму.

Оскільки, позивачі зв ертаються до Вищого адмініст ративного суду України не з в имогами, перерахованими у ви щенаведеній нормі, то їх позо вна заява не підсудна цьому с уду.

За правилами пункту 6 ч астини третьої статті 108 КАС У країни позовна заява поверта ється позивачеві, якщо справ а не підсудна цьому адмініст ративному суду.

З огляду на викладене , позовну заяву необхідно пов ернути, оскільки вона не підс удна Вищому адміністративно му суду України як суду першо ї інстанції.

Керуючись статтями 18, 20, 108, 177 Кодексу адміністративно го судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБ А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, О СОБА_4 до Могилів-Подільськ ого міського суду Вінницької області, судді Могилів-Поділ ьського міського суду Вінниц ької області Вітковського С. В. про визнання дій неправомі рними та зобов' язання вчини ти дії - повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Т.О. Л иска

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення23.03.2010
Оприлюднено13.04.2010
Номер документу8749329
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —51/10

Постанова від 16.08.2010

Кримінальне

Шумський районний суд Тернопільської області

Томчук Світлана Володимирівна

Ухвала від 23.03.2010

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Лиска Т.О.

Ухвала від 10.07.2009

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кондратова І.Д.

Рішення від 03.03.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Рішення від 25.06.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Рішення від 21.02.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Постанова від 08.09.2006

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Рудченко С.Г.

Рішення від 05.02.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Ухвала від 04.08.2006

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Рудченко С.Г.

Ухвала від 22.06.2006

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Рудченко С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні