Герб України

Рішення від 03.12.2008 по справі 2-530/08

Щорський районний суд чернігівської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Спр. № 2-530/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З грудня 2008 року м. Щорс

Щорський районний суд Черн ігівської області

в складі:

головуючого-судді Лихоше рста В.В.,

при секретарі Мирошничен ко A.M.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ад воката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Щорсі справу за позовно ю заявою ОСОБА_1 до ОСОБА _3 про визнання права власно сті на частину домоволодіння , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в су д з позовом до відповідача пр о визнання за нею права власн ості на 1/2 частини домоволодін ня, розташованого в АДРЕСА_ 1, як частки у спільному сумі сному майні подружжя.

В судовому засіданні пози вачка підтримала позовні вим оги.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона перебувала в за реєстрованому шлюбі з відпов ідачем з 1970 по 1989 рік. Під час пер ебування в шлюбі вони побуду вали житловий будинок з надв ірними будівлями, розташован ий в АДРЕСА_1. Домоволодін ня зареєстроване на відповід ача, хоча в ньому проживає вон а. Вона має намір розпорядити ся належною їй частиною домо володіння, але не може цього з робити з вищеназваних причин .

Відповідач позов визнав. Ві н згодний на те, щоб суд визнав за позивачкою право власнос ті на 1/2 частини житлового буд инку з надвірними будівлями.

Суд, вислухавши сторін, дос лідивши письмові докази, при ходить до наступного.

Позивачка перебувала в за реєстрованому шлюбі з відпов ідачем з 1970 по 1989 рік. Під час пер ебування в шлюбі вони побуду вали житловий будинок з надв ірними будівлями, розташован ий в АДРЕСА_1. Домоволодін ня зареєстроване на відповід ача, хоча в ньому проживає поз ивачка.

Відповідно до ст. 355 ЦК Україн и майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласник ів), належить їм на праві спіль ної власності (спільне майно ).

Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісн ої власності.

Право спільної власності виникає з підстав, що не забор онені законом.

Спільна власність вважаєт ься частковою, якщо договоро м або законом не встановлена спільна сумісна власність н а майно.

Згідно ст. 356 ч. 1 ЦК України вла сність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного із них у праві власності є спі льною частковою власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК Укр аїни частки у праві спільної часткової власності вважают ься рівними, якщо інше не вста новлено за домовленістю спів власників або законом.

Згідно ст. 358 ч.3 ЦК України кож ен із співвласників має прав о на надання йому у володіння та користування тієї частин и спільного майна в натурі, як а відповідає його частці у пр аві спільної часткової власн ості.

Ст. 60 Сімейного Кодексу Укра їни встановлено, що майно, наб уте подружжям за час шлюбу, на лежить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної в ласності незалежно від того, що один з них мав з поважних п ричин (навчання, ведення дома шнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самос тійного заробітку (доходу). Вв ажається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індив ідуального користування, є о б'єктом права спільної суміс ної власності подружжя. Згід но ст.ст. 69, 70, 71 Сімейного Кодекс у України, дружина і чоловік м ають право на поділ майна, що н алежить їм на праві спільної сумісної власності, незалеж но від розірвання шлюбу. У раз і поділу такого майна, частки майна дружини та чоловіка є р івними, якщо інше не визначен о домовленістю між ними або ш любним договором. При виріше нні спору про поділ майна суд може відступити від засад рі вності часток подружжя за об ставин, що мають істотне знач ення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забе зпечення сім'ї, приховав, знищ ив чи пошкодив спільне майно , витрачав його на шкоду інтер есам сім'ї. За рішенням суду ча стка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з не ю, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні си н, дочка, за умови, що розмір ал іментів, які вони одержують, н едостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовног о розвитку та лікування. Майн о, що є спільною сумісною влас ністю подружжя, ділиться між ними в натурі судом, якщо між подружжям немає домовленост і про його поділ. Присудження одному з подружжя грошової к омпенсації замість його част ки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема н а житловий будинок, квартиру , земельну ділянку, допускаєт ься лише за його згодою, крім в ипадків, передбачених Цивіль ним Кодексом України. Присуд ження одному з подружжя грош ової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповід ної грошової суми на депозит ний рахунок суду.

За таких обставин, сторони м ають рівні частки у спільном у сумісному майні - 1/2 частині ж итлового будинку, розташован ому за адресою: АДРЕСА_2.

Визнання позову відповіда чем не суперечить чинному за конодавству і не порушує пра в та законних інтересів стор ін чи інших осіб.

Суд має визнати за позивачк ою право власності на 1/2 части ни спірного житлового будинк у з надвірними будівлями без поділу його в натурі.

Керуючись ст. ст. 355-358 ЦК Украї ни, ст. ст. 60 - 72 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3-6, 10-11, 15, 31, 213-215, 174 ЦПК У країни суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на 1/2 частину житл ового будинку з надвірними б удівлями, розташованими за а дресою: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

СудЩорський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення03.12.2008
Оприлюднено15.03.2011
Номер документу8750417
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-530/08

Рішення від 05.12.2008

Цивільне

Гребінківський районний суд Полтавської області

Радзівон О. І.

Ухвала від 29.05.2019

Цивільне

Городищенський районний суд Черкаської області

Савенко О. М.

Ухвала від 12.10.2015

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Рішення від 01.12.2008

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Сташків Н.Б.

Ухвала від 14.10.2008

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Асанова З.І.

Рішення від 23.09.2008

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Божко В.М.

Рішення від 03.12.2008

Цивільне

Щорський районний суд Чернігівської області

Лихошерст В.В.

Ухвала від 27.02.2008

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Стріжакова Т.В.

Рішення від 28.02.2008

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Тюлюнова В.Г.

Рішення від 14.01.2008

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Яковенко Н.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні