Ухвала

від 10.02.2020 по справі 810/456/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/456/18

УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобансервіс" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносалікс" про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач подав 18 листопада 2019 року апеляційну скаргу.

Як встановлено по даній справі, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення складений 22 жовтня 2018 року.

Однак, з апеляційною скаргою відповідач звернувся лише 18 листопада 2019 року (про що свідчить штамп Київського окружного адміністративного суду на апеляційній скарзі), тобто після спливу одного року з моменту складення повного тексту судового рішення.

За таких обставин, відповідачем пропущено строк на апеляційне оскарження, відповідно до положень ч.2 ст.299 КАС України, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 299, 325, 329, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобансервіс" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносалікс" про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.