Ухвала

від 06.02.2020 по справі 240/91/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

06 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 240/91/19

провадження № 61-16552ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 04 квітня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 04 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Олександрівський Райагрохім про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 11 вересня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , залишено без руху для усунення наявних у ній недоліків.

Копію ухвали суду касаційної інстанції від 11 вересня 2019 року представник заявника отримав 23 вересня 2019 року, заявник - 26 вересня 2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 11 вересня 2019 року не виконані, касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 04 квітня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 04 липня 2019 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов