Ухвала

від 10.02.2020 по справі 911/3293/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua УХВАЛА   "10" лютого 2020 р.           Справа№ 911/3293/16 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:           Тищенко А.І. суддів:            Михальської Ю.Б.           Разіної Т.І.   секретар судового засідання: Бендюг І.В. за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 10.02.2020, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Разіної Т.І. про самовідвід від розгляду справи № 911/3293/16 (суддя Лилак Т.Д.) за позовом  Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Державного підприємства “Бориспільське лісове господарство” 2. Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “База відпочинку “Борисфен”,     2. Іванківської сільської ради Бориспільського району про визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки ВСТАНОВИВ: Справа переглядалась судами неодноразово. Останнім рішенням Господарського суду Київської області від 04.04.2019 у справі №911/3293/16 позов задоволено повністю: - визнано недійсним рішення Іванківської сільської ради Бориспільського району № 771-20-5 від 28.12.2007 “Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою на умовах довгострокової оренди (строком на 49 років) ТОВ “База відпочинку Борисфен” під розміщення бази відпочинку в межах с. Іванків Бориспільського району Київської області”. - визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 21.04.2008, укладений між Іванківською сільською радою Бориспільського району (код ЄДРПОУ 04363550) та ТОВ “База відпочинку Борисфен” (код ЄДРПОУ 35126113). - присуджено до стягнення з Іванківської сільської ради Бориспільського району на користь прокуратури Київської області 1378,00 грн. судового збору; - присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “База відпочинку Борисфен” на користь прокуратури Київської області 1378,00 грн. судового збору. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “База відпочинку “Борисфен” звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення повністю, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “База відпочинку “Борисфен” передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “База відпочинку “Борисфен” на рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2018 зі справи   № 911/3293/16 залишено без руху, надано заявнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали. 07.06.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2019 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги та подано докази сплати судового збору у сумі 4134,00 грн. (квитанція №ПН116269С1 від 06.06.2019) та докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №911/3293/16, розгляд справи призначено на 02.07.2019. 01.07.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “База відпочинку “Борисфен” надійшла заява про призначення судової земельно-технічної експертизи.  Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 призначено у справі №911/3293/16 судову земельно-технічну експертизу. 02.09.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від в.о. директора Київського НДІСЕ надійшов лист від 13.08.2019 вих. № 20973/19-41 з доданим клопотанням судового експерта Бікус Ю.Ф. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження та матеріалами справи. У клопотанні судовий експерт, відповідно до ст. 69 ГПК України, ст.ст. 6, 13 Закону України "Про судову експертизу", п.п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, п. 6 розділу II Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2019 № 563/5), просить наступне: 1) надати оригінал або належним чином оформлену (згідно із вимогами Національного стандарту України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7.04.2003 № 55, та Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 № 1000/5, а саме - з читабельним текстом, прошиту, пронумеровану та завірену печаткою розробника або державного органу, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин), копію документації із землеустрою за якою сформована земельна ділянка Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство" в кварталі 35 Старівського лісництва, щодо якої на вирішення експертизи поставлено питання; 2) надати координати поворотних точок (кутів) меж Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство" в кварталі 35 Старівського лісництва, щодо якої на вирішення експертизи поставлено питання, геодезичної системи координат 1963 року (8С63), в повному об'ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді ((файли формату іn4, .xml або .dос, .dосx, .xlsx), які були визначені при розроблені документації із землеустрою за якою сформована вказана земельна ділянка; 3) у разі відсутності вказаних документації із землеустрою та координат надати складальний планшет лісовпорядкування кварталу 35 Старівського лісництва ДП "Бориспільське лісове господарство", в електронному вигляді (файли форматів .dmf, .dwg) або в сканованому електронному вигляді (файли формату .jpg, .pdf, .tif, .png тощо), із відповідною геодезичною інформацією, у відповідному масштабі з умовними позначеннями, читабельним текстом, максимально високою роздільною здатністю зображення, та інформацією про систему координат, яка була використання при складанні цього планшету лісовпорядкування. 4) погодити залучення інженерів-геодезистів: Салтанову Вікторію Вікторівну, Дощечкіна Олександра Івановича, з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди, для проведення камеральних топографо-геодезичних робіт. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 поновлено провадження у справі № 911/3293/16, розгляд клопотання судового експерта призначено на 01.10.2019. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 задоволено клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у справі № 911/3293/16, матеріал справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 року, зупинено апеляційне провадження у справі № 911/3293/16 до отримання висновку судової експертизи. 05.12.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію) надійшов висновок експерта від 29.11.2019 № 20973/19-41 за результатами проведення судової земельно – технічної експертизи  та матеріали справи  № 911/3293/16. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі №911/3293/16 поновлено апеляційне провадження у справі № 911/3293/16; справу призначено до розгляду на 14.01.2020. Розпорядженням Керівника апарату від 13.01.2020 №09.1-08/130/20 у зв'язку з перебуванням судді Скрипки І.М. у відпустці справу № 911/3293/16 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020 справу №911/3293/16 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Разіна Т.І. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 відкрито провадження у визначеному складі суду, розгляд справи призначено на 10.02.2020. 10.02.2020 суддею Разіною Т.І. заявлено відвід від розгляду справи №911/3293/16 мотивований тим, що колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Чорної Л.В., суддів: Разіної Т.І., Отрюха Б.В., прийнято постанову від 15.08.2017 у справі №911/3293/16, яка в подальшому постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 була скасована, а справу направлено на новий розгляд до місцевого господарського суду. Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. За змістом ч.ч. 1-3 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Відповідно до пп. 17.4 п. 17 перехідних положень ГПК України в редакції з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється: до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Разіної Т.І., з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню. Матеріали справи № 911/3293/16 підлягають передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення відведеного судді в порядку п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України. Керуючись ч. 3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд – У Х В А Л И В: 1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Разіної Т.І. про самовідвід у справі №911/3293/16 задовольнити. 2.Справу №911/3293/16 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя                                                            А.І. Тищенко Судді                                                                                Ю.Б. Михальська                                                                                 Т.І. Разіна