Ухвала

від 10.02.2020 по справі 911/1762/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "10" лютого 2020 р.           Справа№ 911/1762/19 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:           Тищенко О.В. суддів:            Шаптали  Є.Ю.           Тарасенко К.В. розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК ЕКСПО ЛІЗИНГ» на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2019 (повний текст підписано 13.12.2019) у справі № 911/1762/19 (суддя: Горбасенко П.В.) за позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атомремонтсервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК ЕКСПО ЛІЗИНГ» прo стягнення 1 111 356,13 грн В С Т А Н О В И В: Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атомремонтсервіс” звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАК ЕКСПО ЛІЗИНГ” про стягнення 1  111  356,13 грн заборгованості. Рішенням Господарського суду Київської області від 13.12.2019 у справі №911/1762/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАК ЕКСПО ЛІЗИНГ” на користь Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атомремонтсервіс” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”  1  086  356,13 грн та 16  295,34 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАК ЕКСПО ЛІЗИНГ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд прийняти апеляційну скаргу. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/1762/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя – Тищенко О.В. судді: Дикунська С.Я., Станік С.Р. У зв'язку з перебуванням суддів Дикунської С.Я. та Станіка С.Р. у відпустці 10.02.2020, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.02.2020 у справі №911/1762/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко   К.В., Шаптала Є.Ю. Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав. Згідно п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. З матеріалів справи вбачається, що рішення оголошене Господарським судом Київської області 13.12.2019. Враховуючи приписи ст.ст. 115, 116, 256 ГПК України, встановлений законом 20-ти денний строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду сплив 02.01.2020. Текст судового рішення   апелянт отримав 09.01.2020, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Скаржник подав апеляційну скаргу 27.01.2020 (згідно штемпелю Укрпошти). Тобто, апелянт подав дану апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом 20-ти денного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Разом з тим, в апеляційній скарзі скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та не надає клопотання про поновлення такого строку окремо до апеляційної скарги з посиланням та наданням відповідних доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску. Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції зазначає, що дана апеляційна скарга подана з порушення вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, приписами ч. 2 ст. 258 ГПК України встановлено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема: у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу. Однак, скаржником в порушення зазначеної норми, не вказано в апеляційній скарзі жодних аргументів щодо незаконності і необґрунтованості оскаржуваного рішення, не зазначено обставини, що підлягають встановленню, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції, не зазначено в прохальній частині апеляційної скарги у якій частині апелянт не погоджується з оскаржуваним рішенням, частково чи повністю просить скасувати рішення суду. Також, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК ЕКСПО ЛІЗИНГ»  колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Згідно п.п.4 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Предметом спору по даній справі є вимога майнового характеру, а саме стягнення 1  111  356,13 грн. З огляду на вищевикладені приписи Закону України “Про судовий збір” сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 25  005,51 грн та розраховується наступним чином: 1  111  356,13 грн * 1.5% = 16  670,34 грн * 150%. Таким чином, апелянту слід здійснити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 25  005,51 грн. Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. У свою чергу, ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно частин 3, 4 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження без порушення питання про його поновлення, відсутністю оплати судового збору у встановленому законом розмірі та неналежним чином оформленою апеляційною скарго. Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути шляхом подачі до Північного апеляційного господарського суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та приведення апеляційної скарги у відповідність до приписів ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України). Керуючись ст. ст. 115, 116, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК ЕКСПО ЛІЗИНГ» на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2019 у справі №911/1762/19 - залишити без руху. 2. Роз'яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження,  доказів сплати судового збору у розмірі 25  005,51 грн та приведенням апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 258 ГПК України. 3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАК ЕКСПО ЛІЗИНГ», що якщо недоліки (обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження) не будуть усунені особою в зазначений строк, може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження. 4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.    Головуючий суддя                                                            О.В. Тищенко Судді                                                                                Є.Ю. Шаптала                                                                                 К.В. Тарасенко