Ухвала

від 18.03.2020 по справі 911/1762/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" березня 2020 р. Справа№ 911/1762/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПАК ЕКСПО ЛІЗИНГ на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2019 (повний текст підписано 13.12.2019)

у справі № 911/1762/19 (суддя: Горбасенко П.В.)

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомремонтсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПАК ЕКСПО ЛІЗИНГ

прo стягнення 1 111 356,13 грн

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомремонтсервіс" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК ЕКСПО ЛІЗИНГ" про стягнення 1 111 356,13 грн заборгованості.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.12.2019 у справі №911/1762/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК ЕКСПО ЛІЗИНГ" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомремонтсервіс" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 1 086 356,13 грн та 16 295,34 грн судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ПАК ЕКСПО ЛІЗИНГ звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд прийняти апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/1762/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Дикунська С.Я., Станік С.Р.

У зв`язку з перебуванням суддів Дикунської С.Я. та Станіка С.Р. у відпустці 10.02.2020, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.02.2020 у справі №911/1762/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПАК ЕКСПО ЛІЗИНГ на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2019 у справі №911/1762/19 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

Через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, надійшла заява скаржника про усунення недоліків з доказами сплати судового збору та клопотанням про поновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі №911/1762/19 поновлено пропущений строк звернення з апеляційною скаргою, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ПАК ЕКСПО ЛІЗИНГ , справу призначено до розгляду на 19.03.2020

Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (зі змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України №215 від 16.03.2020) та вжитим карантинним режимом, Північний апеляційний господарський суд повідомляє, що судове засідання призначене на 19.03.2020, не відбудеться. Про дату та час судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

При цьому суд апеляційної інстанції враховує строки апеляційного перегляду, встановлені ст. 273 ГПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

При цьому Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті процесуальний строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, беручи до уваги ситуацію в країні, встановлений з 12.03.2020 на усій території України карантин, заборону, зокрема регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні, перевезень пасажирів метрополітеном м. Києва, перевезень пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ПАК ЕКСПО ЛІЗИНГ на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 114, 177, 234, 270, 273, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи №911/1762/19, що 19.03.2020 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ПАК ЕКСПО ЛІЗИНГ на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2019 не відбудеться.

2. Про дату і час судового засідання за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ПАК ЕКСПО ЛІЗИНГ на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2019 учасники справи будуть повідомлені додатково.

3. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ПАК ЕКСПО ЛІЗИНГ на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2019 у справі №911/1762/19.

4. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко