Ухвала

від 12.02.2020 по справі 903/754/14

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "12" лютого 2020 р.                                             Справа № 903/754/14   Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді                         Олексюк Г.Є. судді                                                  Філіпова Т.Л. судді                                                  Гудак А.В. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 р. у справі №903/754/14 (головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демидюк О.О., суддя Дужич С.П.) за позовом публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "УМПП-Центр" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства  з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони" про стягнення 20 118 920,20 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 р. було задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про повернення судового збору; повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 109 620 (сто дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн., сплачений за платіжним дорученням від 30.08.209 р. № 24, оригінал якого знаходиться в матеріалах даної судової справи. Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали від 23.01.2020 р. в її резолютивній частині судом допущено описку та невірно вказано дату платіжного доручення, а саме: 30.08.219 р. замість: 30.08.2019 р. Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті ухвали, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою. Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від  23.01.2020 р. по справі № 903/754/14. 2. Пункт 2 резолютивної частини даної ухвали слід читати: "Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 109 620 (сто дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн., сплачений за платіжним дорученням від 30.08.2019 р. № 24, оригінал якого знаходиться в матеріалах даної судової справи." 3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі. Головуючий суддя                                                                        Олексюк Г.Є.   Суддя                                                                                              Філіпова Т.Л. Суддя                                                                                              Гудак А.В.