Ухвала

від 10.02.2020 по справі 922/2434/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 10 лютого 2020 року                   Справа № 922/2434/19 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О. , суддя  Стойка О.В. секретар судового засідання Євтушенко Є.В. за участю представників сторін: від позивача – Донченко О.Г., за довіреністю; від відповідача – не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Національного банку України, м. Київ, вх. №3816 Х/З, на рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2019 у справі 922/2434/19 (суддя – Шатернікова М.І., повний текст складено та підписано 29.11.2019) за позовом      Національного банку України, м. Київ, до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Айті Крон", м. Київ, про стягнення 605816,44 грн. ВСТАНОВИЛА: У серпні 2019 року Національний банк України звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айті Крон" про стягнення заборгованості у розмірі 605816,44 грн., яка складається з 124000,00 грн. боргу, 43943,56 грн. плати за користування чужими грошовими коштами, 313872,88 грн. пені, 124000,00 грн. штрафу. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за укладеним сторонами договором № 100343 від 09.07.2018  в частині надання якісних послуг зі створення корпоративного сайту Національної платіжної системи "Український платіжний простір" та неповерненням ним замовникові сплаченого авансу у розмірі 124000,00 грн.. Рішенням господарського суду Харківської області від 19.11.2019  у справі 922/2434/19  позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айті Крон" на користь Національного банку України  124 000,00 боргу, 43 943,56 грн. плати за користування чужими коштами, 112 483,29 грн. пені, 124 000,00 грн. штрафу, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 6066,40 грн.  В іншій частині позовних вимог  відмовлено. Частково не погоджуючись з ухваленим рішенням, Національний банк України звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 201389,59 грн. та у відповідній частині ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов Національного банку України  про стягнення пені в розмірі 201389,59 грн. В обґрунтування апеляційної скарги Національний банк України  посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права,  невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи.                                                                                                       Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2019 у справі 922/2434/19, розгляд справи призначено на 27.01.2020 о 12:00. Згідно із надісланим на адресу сторін повідомленням Східного апеляційного господарського суду  від 22.01.2020 апеляційний розгляд справи № 922/2434/19  перенесено на 10.02.2020 о 12:00 год. Представник позивача в судовому засіданні 10.02.2020 підтримав апеляційну скаргу. Представник відповідача в судове засідання 10.02.2020 не з'явився. Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву. Враховуючи необхідність з'ясування певних обставин, а також неявку в судове засідання представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому в судовому засіданні оголошується перерва. Керуючись статтями   216, 234,  270 ГПК України, колегія суддів                  УХВАЛИЛА:            1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "19" лютого 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект  Незалежності, 13, 1-й  поверх, зал засідань №  110 . 2. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення із правовим та документальним обґрунтуванням щодо правової природи спірного договору та щодо норм законодавства, якими  регулюються правовідносини сторін за цим договором; обґрунтування наявності певних порушень, підстав встановлення  (визначення) якості предмета (об"єкта) послуг за договором в односторонньому порядку, пояснення щодо підстав та обставин невиконання умов договору, неприйняття виконання. 3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. 4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя                                                                         В.І. Пушай   Суддя                                                                                                Д.О. Попков   Суддя                                                                                                О.В. Стойка