Ухвала

від 12.02.2020 по справі 910/2815/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 12 лютого 2020 року м. Київ Справа №  910/2815/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: О. О. Мамалуй – головуючий, В. І. Студенець, І. В. Ткач розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства “Родовід банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства “Родовід банк” Шевченка Андрія Миколайовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019р. у складі колегії суддів: Т. І. Разіна– головуючий, І. А. Іоннікова, К. В. Тарасенко за позовом приватного підприємства “Рент 2016“ до 1. Публічного акціонерного товариства “Родовід банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства “Родовід банк” Шевченка Андрія Миколайовича; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерблок Плюс” про визнання припиненим договору іпотеки №2007-151/4 від 25.03.2008р. ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 03.12.2019р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ “Родовід банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Родовід банк” Шевченка А. М. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019р. у справі №910/2815/19 та призначено скаргу до розгляду. Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2020р. з підстав необґрунтованості заявленого ТОВ “Інтерблок Плюс” відводу провадження у справі №910/2815/19  було зупинено  до вирішення питання про відвід судді І. В. Ткача. Ухвалою від 11.02.2020р. Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду В. Я. Погребняка відмовив у задоволенні заяви ТОВ “Інтерблок Плюс” про відвід судді І. В. Ткача у справі №910/2815/19. Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено. Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/2815/19. Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд УХВАЛИВ: 1. Поновити провадження у справі №910/2815/19 господарського суду міста Києва. 2.  Призначити до розгляду касаційну скаргу на  20 лютого 2020 року об  11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328. 3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя                                                                                О. О. Мамалуй Судді                                                                                                       В. І. Студенець                                                                                                          І. В. Ткач