КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
11 лютого 2020 року 320/4613/19
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М. розглянув в порядку письмового провадження у м. Києві заяву про виправлення описки
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Віват-Сервіс
до Державної фіскальної служби України
про скасування індивідуальної податкової консультації,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ВІВАТ-СЕРВІС з позовом до Державної фіскальної служби України про скасування індивідуальної податкової консультації, у якому просить суд:
- скасувати індивідуальну податкову консультацію Державної фіскальної служби України, викладену в листі Податкова консультація від 07.08.2019 р. № 3683/6/99-99-12-02-03-15/ІПК;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (ідентифікаційний код 39292197) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВІВАТ СЕРВІС (ідентифікаційний код 31079526) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.
Ухвалою суду від 02.09.2019 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 10.09.2019 у спрощене позовне провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
24.12.2019 року у справі №320/4613/19 прийнято рішення, яким задоволено адміністративний позов в повному обсязі.
03.02.2020 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача Колісника Б.О. про виправлення описки, а саме:
- технічної описки резолютивній частині щодо визначення розміру судових витрат, що підлягають стягненню з відповідача, а саме 1921, 00 грн.
Вирішуючи питання щодо заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до Рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 у справі №320/4613/19.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Виправити описку в резолютивній частині Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 , та викласти другий пункт резолютивної частини наступним чином:
- Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (ідентифікаційний код 39292197) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВІВАТ СЕРВІС (ідентифікаційний код 31079526) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 (тисяча двадцять одна) грн. 00 коп. .
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..
Суддя Леонтович А.М.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.02.2020 |
Оприлюднено | 14.02.2020 |
Номер документу | 87524752 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Бужак Наталія Петрівна
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Леонтович А.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні