Ухвала

від 12.02.2020 по справі 635/828/20

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №635/828/20

Провадження №1-кс/635/229/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року смт.Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019221430000488 від 05.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх тимчасового вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.12.2007 року №3318 Про припинення права постійного користування земельною ділянкою (підстава: ф.Р-1, оп.2, спр. 591, арк. 177-178),

-розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.08.2008 року №2550 Про припинення права постійного користування земельною ділянкою (підстава: ф.Р-1, оп.2 пр, спр. 714, арк. 220-222),

-розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.08.2008 року №2551 Про припинення права постійного користування земельною ділянкою (підстава: ф.Р-1, оп.2 пр, спр. 714, арк. 223-225),

-розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.10.2008 року №3210 Про припинення права постійного користування земельною ділянкою (підстава: ф.Р-1, оп.2 пр., спр. 745, арк. 136-138),

-заяв ОСОБА_5 від 05.08.2008 про відмову від земельної ділянки площею 80,0 га, від 05.08.2008 про відмову від земельної ділянки площею 43,0 га, від 21.10.2008 про відмову від земельних ділянок 670,0 га та 145,0 га.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019221430000488 від 05.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході проведення досудового розслідування виявлено факти незаконного виділення земельних ділянок у приватну власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель державної власності, які перебували у постійному користуванні ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення науково-дослідних робіт та ведення сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту на право постійного користування серії ХР-25-07-000344 та серії ХР-25-07-000343.

Після чого, 20 грудня 2019 року на запит процесуального керівника у даному кримінальному провадженні з ІНФОРМАЦІЯ_1 було отримано копії таких документів: розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.12.2007 року №3318 Про припинення права постійного користування земельною ділянкою, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.08.2008 року №2550 Про припинення права постійного користування земельною ділянкою, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.08.2008 року №2551 Про припинення права постійного користування земельною ділянкою, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.10.2008 року №3210 Про припинення права постійного користування земельною ділянкою, підставою для винесення даних розпоряджень є листи директора ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 до голови ІНФОРМАЦІЯ_4 про відмову підприємства від земельних ділянок.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що не пам`ятає, чи він підписував дані листи про відмову від земельних ділянок і не може стверджувати про те, чи його підпис міститься на зазначених листах.

З урахуванням вищенаведеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення та забезпечення наявності достатніх матеріалів у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів вищеперелічених розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_2 Про припинення права постійного користування земельною ділянкою, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про місце, день та час розгляду клопотання була повідомлена належно, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання був повідомлений належно, заяв про відкладення судового розгляду не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4ст.107 КПК Українифіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, до яких він просить тимчасовий доступ оригінали розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_2 Про припинення права постійного користування земельною ділянкою, стосовно земельних ділянок, що перебували у постійному користуванні ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення науково-дослідних робіт та ведення сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту на право постійного користування серії ХР-25-07-000344 та серії ХР-25-07-000343, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42019221430000488від 05.12.2019за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.364КК України.Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається підтвердити за допомогою зазначеної інформації.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, але лише з можливістю їх вилучення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019221430000488 від 05.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛюботинськогоВП ХарківськогоВП ГУНПв Харківськійобласті старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 в Харківській ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.12.2007 року №3318 Про припинення права постійного користування земельною ділянкою (підстава: ф.Р-1, оп.2, спр. 591, арк. 177-178),

-розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.08.2008 року №2550 Про припинення права постійного користування земельною ділянкою (підстава: ф.Р-1, оп.2 пр, спр. 714, арк. 220-222),

-розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.08.2008 року №2551 Про припинення права постійного користування земельною ділянкою (підстава: ф.Р-1, оп.2 пр, спр. 714, арк. 223-225),

-розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.10.2008 року №3210 Про припинення права постійного користування земельною ділянкою (підстава: ф.Р-1, оп.2 пр., спр. 745, арк. 136-138),

-заяв ОСОБА_5 від 05.08.2008 про відмову від земельної ділянки площею 80,0 га, від 05.08.2008 про відмову від земельної ділянки площею 43,0 га, від 21.10.2008 про відмову від земельних ділянок 670,0 га та 145,0 га.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1