Ухвала

від 02.03.2020 по справі 635/828/20

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/828/20

Провадження №1-кс/635/350/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року смт.Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019221430000488 від 05.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

встановив :

Слідчий СВЛюботинського відділенняполіції Харківськоговідділу поліціїГоловного управліннянаціональної поліціїу Харківськійобласті ОСОБА_3 звернулась досуду зклопотанням,погодженим прокуроромХарківської місцевоїпрокуратури №6Харківської області ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ дооригіналів документів,з можливістюїх тимчасовоговилучення,що перебуваютьу володінні,наоблікута зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,зокрема,в архівійогоструктурногопідрозділу - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-державних актів на право власності, проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) з кадастровими номерами 6325157000:01:007:0032, 6325157000:01:007:0033, 6325157000:01:007:0034, 6325157000:01:007:0036, 6325157000:01:007:0038, 6325157000:01:007:0030, 6325157000:01:007:0037, 6325157000:01:007:0035, 6325157000:01:007:0040, 6325157000:01:007:0028, 6325157000:01:007:0027, 6325157000:01:007:0026, 6325157000:01:007:0025, 6325157000:01:007:0024, 6325157000:01:007:0023, 6325157000:01:007:0022, 6325157000:01:007:0021, 6325157000:01:007:0020, 6325157000:01:007:0019, 6325157000:01:007:0018, 6325157000:01:007:0017, 6325157000:01:007:0016, 6325157000:01:007:0015, 6325157000:01:007:0140, 6325157000:01:007:0129, 6325157000:01:007:0127, 6325157000:01:007:0131, 6325157000:01:007:0136, 6325157000:01:007:0133.

В судове засідання слідчий, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належно; 02 березня 2020 року до канцелярії суду надійшла заява прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , в якій вона відкликає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019221430000488 від 05.12.2019, як помилково подане.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4ст.107 КПК Українифіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно з положеннями ч. 3ст.26КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст.26КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За вимогами ч 6ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, враховуючи клопотання прокурора, в якому він відкликає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також неявку слідчого, яким подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.2,7,159,163,164,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019221430000488 від 05.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1