Ухвала

від 11.02.2020 по справі 6/66-пн-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м.Херсон Справа № 6/66-ПН-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Про"

(м.Херсон смт.Антонівка вул.Кримська,59-А) ідентифікаційний код юридичної особи 31652856

до відповідача: Антонівської селищної ради (м.Херсон смт.Антонівка вул.Будьоного,48а ідентифікаційний код юридичної особи 35120813 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Радгосп-завод "Янтарний"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 10.09.2008 у справі № 6/66-ПН-08 (суддя Пінтеліна Т.Г.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Про" до Антонівської селищної ради задоволено; визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Лідер-Про" право власності на об`єкт нерухомості на земельній ділянці по вул. Кримська, 59-А в с. Антонівка м.Херсона: Літ. "Ш" - трансформаторна підстанція (ТП).

Вказане судове рішення мотивоване тим, що позивач придбав млиновий комплекс та спірну трансформаторну підстанцію, самостійно реалізує правомочності власника щодо вказаного об`єкта нерухомого майна, а також здійснює експлуатаційні витрати щодо даної підстанції, її технічне обслуговування та періодичні перевірки, при цьому балансоутримувачем електромереж та установок, усього електрообладнання з приладами обліку електроенергії млинового комплексу також є Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер-Про".

Не погодившись з прийнятим рішенням, у 2019 році громадянин ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 10.09.2008 у справі № 6/66-ПН-08 скасувати та ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Про" до Антонівської селищної ради про визнання права власності на об`єкт нерухомості на земельній ділянці по вул. Кримська, 59-А в с. Антонівка м. Херсона: Літ. "Ш"- трансформаторна підстанція (ТП).

В апеляційній скарзі скаржник зазначив про те, що на момент прийняття оскаржуваного рішення 10.09.2008р. ОСОБА_2 був власником спірної трансформаторної підстанції на підставі укладеного з позивачем договору купівлі-продажу, відтак місцевий господарський суд безпідставно визнав за Товариством з обмеженою відповідальністю "Лідер-Про" право власності на належне ОСОБА_1 майно.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020р. рішення господарського суду Херсонської області скасовано повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер-Про", Антонівська селищна рада та Комунальне підприємство "Радгосп-завод "Янтарний" своїм правом згідно з частиною першою статті 263 Господарського процесуального кодексу України не скористалися, відзивів на апеляційну скаргу не надали, до суду апеляційної інстанції не з"явились.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні господарського суду 10.09.2008р. був особисто присутній керівник та засновник ТОВ "Лідер-Про" ОСОБА_3 , який підтримував позовні вимоги про визнання за ТОВ "Лідер-Про" права власності на нерухоме майно.

Разом з тим, ОСОБА_3 , в судовому засіданні 10.09.2008р., на думку суду, навмисно приховав той факт, що 25.07.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лідер-Про" ("Продавець") та ОСОБА_1 ("Покупець") укладено договір купівлі-продажу б/н (далі - договір б/н від 25.07.2008), за умовами пунктів 1.1, 1.2 якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю будівлі нежитлового призначення за адресою: АДРЕСА_2, які складаються з: "А" - адмінбудівля загальною площею 132,6 кв.м; "Б" - КПП з прибудовою "б1" загальною площею 36,5 кв.м; "В" - ангар площею 139,2 кв.м; "Г" - навіс площею 59,5 кв.м; "Ф" - склад з прибудовами "ф-1" та "ф-2" загальною площею 514 кв.м; "Р" - туалет площею 2,2 кв.м; "Я" - котельня площею 2,1 кв.м; "Н" - фільтрова площею 5,2 кв.м; "С" - душ площею 2,2 кв.м; "Щ" - склад площею 37 кв.м; "З" - гараж площею 16,3 кв.м; "И" - підсобна площею 17,6 кв.м; "К" - підсобна площею 15,1 кв.м; "М" - підсобна площею 36,2 кв.м; "Ш" - трансформаторна підстанція площею 3,6 кв.м; 1,3,5,7,8 - огорожа; 6 - пожежне водоймище; 4 - завантажувальні ємкості; "Ё" - навіс площею 275,5 кв.м; "Л" - навіс площею 21,1 кв.м (далі - майно), а Покупець зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього обговорену грошову суму.

25.07.2008 вищезазначений договір було посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маршаловою Л.В. та зареєстровано в реєстрі за №3503. З боку ТОВ "Лідер-Про" зазначений договір особисто підписаний його керівником ОСОБА_3 .

Отже, на момент ухвалення місцевим господарським судом рішення (10.09.2008) ТОВ ТОВ "Лідер-Про" продав, а ОСОБА_1 придбав спірне майно, відтак Господарський суд Херсонської області не мав правових підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Лідер-Про" права власності на трансформаторну підстанцію під літ."Ш", розташовану на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2.

Відтак, приховування керівником ТОВ "Лідер-Про" ОСОБА_3 у судовому засіданні 10.09.2008р. факту продажу ним нерухомого майна фактично мало на меті ввести суд в оману. Якби суду була повідомлена обставина продажу майна, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, суд відмовив би у задоволенні позову.

Факт введення господарського суду Херсонської області в оману під час прийняття рішення від 10.09.2008р. встановлено лише у постанові Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020р. у даній справі. Введення суду в оману є складом злочину, передбаченого ст.384 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.232 - 235 ГПК України, ст. 384 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повідомити Херсонський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (м.Херсон вул.Маяковського,10) про факт введення суду в оману керівником ТОВ "Лідер-Про" ОСОБА_3 ., що мало наслідком прийняття рішення від 10.09.2008р. у справі № 6/66-ПН-08, скасоване відповідно до постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020р.

Суд повідомляє про факт введення суду в оману для початку досудового розслідування за даним фактом.

Відповідно до статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду. У разі виявлення ознак кримінального правопорушення на морському чи річковому судні, що перебуває за межами України, досудове розслідування розпочинається негайно; відомості про нього вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Копію ухвали надіслати ТОВ "Лідер-Про", ОСОБА_1 , Антонівській селищній раді,

Комунальному підприємству "Радгосп-завод "Янтарний".

Додаток - копія постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020р. - лише для Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Ухвала набрала законної сили 11.02.2020р.

та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна