Ухвала
від 13.02.2020 по справі 359/2985/16-к
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/2985/16-к

Провадження №1-кп/359/49/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13лютого2020року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайоннийсудКиївськоїобласті у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні зтехнічною фіксацієювзалісуду кримінальнепровадженнявідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,щодовчиненняним кримінальногоправопорушення,передбаченогоч.2ст.369-2ККУкраїни,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

На виклик до суду свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`являються без поважних причин, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Допит свідків при розгляді кримінального провадження в суді є обов`язковим відповідно до ст.ст. 65, 349 КПК України.

13.02.2020 року під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про здійснення повторного примусового приводу по відношенню до вищезазначених свідків.

Обвинувачений поклався на розсуд суду щодо заявленого клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора та думку обвинуваченого, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за можливе надати окреме доручення органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 та ст. 333 КПК України, а саме встановити місця проживання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та здійснитивідносно данихсвідків примусовий привід, для надання ними показів в судовому засіданні.

Відповідно ч.1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

У відповідності до статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11 та 12цього Кодексу.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Виконання приводу слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням примусового приводу та окремого доручення слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області та прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 327, 333 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Надати окреме доручення щодо встановлення дійсного місця проживання та здійснення примусового приводу по кримінальному провадженні №42015110000000593 в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 11год.00хв.21.02.2020року для участі в судовому засіданні свідків:

ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 .

Виконання приводу та окремого доручення слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області та надати дозвіл на виконання доручення за місцем проживання вказаних свідків.

Контроль за виконанням примусового приводу та окремого доручення слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області та прокуратуру Київської області.

В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання (перебування), контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаних свідків з поважних причин (в т.ч., медичну документацію щодо його імовірного лікування).

Встановити термін виконання окремого доручення до 11 год. 00 хв. 21.02.2020 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення13.02.2020
Оприлюднено07.02.2023
Номер документу87562552
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —359/2985/16-к

Ухвала від 14.09.2022

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Павленко Оксана Петрівна

Ухвала від 22.03.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Павленко Оксана Петрівна

Ухвала від 11.03.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Павленко Оксана Петрівна

Ухвала від 09.02.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Павленко Оксана Петрівна

Вирок від 30.12.2020

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

Вирок від 30.12.2020

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

Вирок від 30.12.2020

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

Ухвала від 28.02.2020

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

Ухвала від 21.02.2020

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

Ухвала від 13.02.2020

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні