Ухвала

від 12.02.2020 по справі 386/1017/19

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/1017/19

Номер провадження 2/948/26/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Карабенюк Т.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Голованівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Машівська районна державна адміністрація, Михайлівська об`єднана територіальна громада Машівського району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гончарук О.О., не зявився, направив заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з його хворобою. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, про розгляд справи повідомлена особисто під підпис на минулому судовому засіданні. Від третьої особи - Михайлівської об`єднаної територіальної громади Машівського району Полтавської області, надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника. Представник третьої особи Машівської РДА в судове засідання також не з`явився, причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить перенести підготовче засідання у зв`язку з відсутністю його представника, представник третьої особи - Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Карабенюк Т.Л., також вважає, що судове засідання потрібно перенести.

За змістом ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи викладене, оскільки представник позивача вперше не з`явився в судове засідання, однак подав заяву про відкладення справи у зв`язку з його хворобою, а також враховуючи першу неявку відповідача по справі, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, з огляду на те, що у визначений законом строк підготовче засідання не відбулося і без подальшого продовження підготовчого провадження неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Також, з метою повного та об`єктивного розгулу справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Машівську районну державну адміністрацію Полтавської області, як орган опіки та піклування, відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору (доцільності чи недоцільності визначення місця проживання дитини з матір`ю) на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Крім цього, позивачем та третьою особою заявлені клопотання про проведення наступного судового засідання за їх участю та участю представника позивача в режимі відеоконференції, з огляду на віддаленість місця знаходження суду.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та забезпечити його участь, а також участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області, а також задовольнити клопотання представника третьої особи та забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Голованівському районному суду Кіровоградської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 197-198, 212, 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Голованівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Машівська районна державна адміністрація, Михайлівська об`єднана територіальна громада Машівського району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю - відкласти на 15:00 год. 02 березня 2020 року.

Зобов`язати Машівську районну державну адміністрацію Полтавської області, як орган опіки та піклування, відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору (доцільності чи недоцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , з матір`ю - ОСОБА_2 ) на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області здійснити дії щодо організації проведення відеоконференції о 15:00 год. 02 березня 2020 року, для участі в судовому засіданні позивача - ОСОБА_1 , його представника - адвоката Гончарука О.О.

Викликати в судове засідання в режимі відеоконференції в приміщення Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 15:00 год. 02 березня 2020 року позивача - ОСОБА_1 , його представника - адвоката Гончарука О.О.

Копію ухвали направити до Ульяновського районного суду Кіровоградської області (м. Благовіщенське Кіровоградської області, вул. Герої України, 70), позивачу - ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Гончаруку О.О.

Доручити Голованівському районному суду Кіровоградської області здійснити дії щодо організації проведення відеоконференції о 15:00 год. 02 березня 2020 року, для участі в судовому засіданні представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області - ОСОБА_4 .

Викликати в судове засідання в режимі відеоконференції в приміщення Голованівського районного суду Кіровоградської області на 15:00 год. 02 березня 2020 року представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області - ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Голованівського районного суду Кіровоградської області (вул. Соборна, 18, смт Голованівськ Кіровоградської області), представнику третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С. М. Косик