Ухвала

від 13.02.2020 по справі 1-92/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 1-92/11 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/824/1484/2020 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія ч. 2 ст. 307 КК України

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19.12.2019 року, якою задоволено подання головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого документу та видано дублікат виконавчого листа №1-92 від 15.04.2011 року, виданого Дарницьким районним судом по справі №1-172/11 про конфіскацію у ОСОБА_3 в дохід держави всього майна, яке належить на праві власності за вироком Дарницького районного суду від 17.01.2011 року,

в с т а н о в и в :

03.02.2020 рокузахисник ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19.12.2019 року. Вказана скарга була направлена 03.02.2020 року до суду засобами поштового зв`язку.

Одночасно з апеляційною скаргою захисником було заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вищевказаної ухвали, яке обґрунтоване тим, що оскільки судовий розгляд відбувався без виклику ОСОБА_3 , про існування оскаржуваної ухвали стало відомо лише 27.01.2020 року.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 395 КПК України, відповідно до якої якщо ухвала суду постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, приходжу до висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим та йому слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 19.12.2019 року.

Апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19.12.2019 року щодо ОСОБА_3 , підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

Поновити захиснику ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 19.12.2019 року щодо ОСОБА_3 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19.12.2019 року щодо ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що згідно ст. 402 КПК України сторони мають право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на вказану апеляційну скаргу до 20.02.2020 року; згідно ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її до початку апеляційного розгляду, або відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_2