Ухвала

від 13.02.2020 по справі 276/1078/18

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

13 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 276/1078/18

Провадження № 51- 689 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього,

в с т а н о в и в:

Перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_4 , яке по суті є касаційною скаргою, на відповідність ст. 427 КПК України, встановлено, що її подано без додержання вимог зазначеної статті.

Так, відповідно до вимог ст. 427 КПК Українипроцесуальною формою звернення до суду касаційної інстанції є касаційна скарга; у касаційній скарзі зазначається, яке судове рішення оскаржується, обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних судових рішень. При цьому відповідно до ст. 438 КПК України підставами для зміни або скасування судових рішень судом касаційної інстанції є: істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Крім того, прохання засудженого до суду касаційної інстанції має бути сформульовано з урахуванням положень ст. 436 КПК України, якою визначено повноваження цього суду за наслідками розгляду касаційної скарги. Так, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

Проте наведених положень процесуального закону засудженим не дотримано. ОСОБА_4 звертається до касаційного суду з клопотанням, в якому не наводить належних доводів, які були б підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції з огляду на положення ст. 438 КПК України; просить відмінити вирок Житомирського апеляційного суду від 4 листопада 2019 року, долучаючи при цьому ухвалу Житомирського апеляційного суду від 4 листопада 2019 року.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі. Проте засуджений не наводить жодних застережень щодо цієї обставини.

Оскільки касаційна скарга (клопотання) не відповідає вимогам, передбаченим ст.427КПК України, слід залишити її без руху на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.

Керуючисьст. 429 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу (клопотання) засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги її буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3