Ухвала
від 13.02.2020 по справі 640/2951/20
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2020 року м. Київ № 640/2951/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Міністерства юстиції України до Політичної партії "Партія Християнсько-Демократичний Союз" про анулювання реєстраційного свідоцтва, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Міністерства юстиції України до Політичної партії "Партія Християнсько-Демократичний Союз", в якому просить анулювати реєстраційне свідоцтво політичної партії Партія Християнсько-Демократичний Союз свідоцтво № 149-п.п, від 07.05.2008 (Код ЄДРПОУ: 36087987, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6).

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд встановив її невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Як слідує з прохальної частини позовної заяви Міністерство юстиції України просить анулювати реєстраційне свідоцтво політичної партії Партія Християнсько-Демократичний Союз свідоцтво № 149-п.п, від 07.05.2008 (Код ЄДРПОУ: 36087987, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6).

Втім з позовної заяви та додатків до неї вбачається, інша дата та номер свідоцтва, що оскаржується, а саме : свідоцтво № 840 від 27.03.1997.

Також вказана адреса політичної партії у прохальній частині позовної заяви (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ: 36087987).

Між тим, згідно відомостей https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch місцезнаходження ПАРТІЇ ХРИСТИЯНСЬКО-ДЕМОКРАТИЧНИЙ СОЮЗ є 01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 3 ЛІТЕРА "А", код ЄДРПОУ 21656874.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:

- оформлену відповідно до КАС України належним чином уточнену позовну заяву з урахуванням вимог, зазначених у мотивувальній частині ухвали, та докази направлення такої позовної заяви відповдіачу.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.02.2020
Оприлюднено17.02.2020
Номер документу87590076
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —640/2951/20

Ухвала від 10.04.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Калашнікова О.В.

Ухвала від 13.03.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Калашнікова О.В.

Ухвала від 30.01.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Жук А.В.

Ухвала від 08.12.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мартинюк Н.М.

Ухвала від 16.11.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Смокович М.І.

Ухвала від 03.10.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Губська О.А.

Ухвала від 08.08.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шевцова Н.В.

Ухвала від 27.06.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кашпур О.В.

Ухвала від 16.05.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мельник-Томенко Ж.М.

Ухвала від 17.04.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні