Ухвала

від 13.02.2020 по справі 761/20317/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а

Унікальний номер № 761/20317/18 Головуючий у першій інстанції Волошин В.О. Апеляційне провадження № 22-ц/824/3905/2020

У Х В А Л А

13 лютого 2020 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., розглянувши клопотання директора приватного підприємства Ріал ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора приватного підприємства Ріал ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду від 11 листопада 2019 року у справі за позовом приватного підприємства Ріал до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович, про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду від 11 листопада 2019 року позов ПП Ріал до ОСОБА_1 , ПАТ Банк Фінанси та Кредит , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПН КМНО Малий О.С., про визнання договору недійсним - залишено без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року апеляційну скаргу директора ПП Ріал ОСОБА_3. на рішення Шевченківського районного суду від 11 листопада 2019 року - залишено без руху.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 20 січня 2020 року директором ПрП Ріал ОСОБА_3. усунуто недоліки апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі, поданій 11 січня 2020 року директором ПП Ріал ОСОБА_3. заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що повний текст оскаржуваного судового рішення від 11 листопада 2019 року не отримував та про зазначене рішення дізнався із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається, матеріалів справи не містять інформації про отримання директором ПП Ріал ОСОБА_3. копії рішення Шевченківського районного суду від 11 листопада 2019 року.

Вважаю, що викладені у заяві обставини, які безпосередньо унеможливлювали директора ПрП Ріал ОСОБА_3 вчинити процесуальну дію на оскарження ухвали суду першої інстанції у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання директора приватного підприємства Ріал Борисовця Владіслава Віталійовичапро поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

Поновити директору приватного підприємства Ріал Борисовцю Владіславу Віталійовичустрок для подачі апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду від 11 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою директора приватного підприємства Ріал ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду від 11 листопада 2019 року у справі за позовом приватного підприємства Ріал до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович, про визнання договору недійсним .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Надати строк учасникам процесу щодо подачі ними заперечень на клопотання, заявлене в апеляційній скарзі, про призначення судового розгляду справи із проведенням судового засідання та викликом сторін, протягом 5-ти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.