Ухвала

від 13.02.2020 по справі 824/53/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

13 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 824/53/19

провадження № 61-942ав20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій по справі за заявою представника Banke Electromotive Anpartsselskab - Курильченка Костянтина Олеговича про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 березня 2019 року у справі № 116/2018 за позовом Banke Electromotive Anpartsselskab до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство Електронтранс про розірвання контракту від 01 листопада 2016 року № 01/11/2016-ВЕ та стягнення 731 360,00 євро, відшкодування витрат на правову допомогу та витрат по сплаті арбітражного збору та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство Електронтранс до Banke Electromotive Anpartsselskab про стягнення 79 277,85 євро та відшкодування витрат на правову допомогу і витрат по сплаті арбітражного збору, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство Електротранс на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року у складі судді Савченка С. І.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за заявою за заявою представника Banke Electromotive Anpartsselskab - Курильченка К. О. про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 березня 2019 року у справі № 116/2018 за позовом Banke Electromotive Anpartsselskab до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство Електронтранс про розірвання контракту від 01 листопада 2016 року № 01/11/2016-ВЕ та стягнення 731 360,00 євро, відшкодування витрат на правову допомогу та витрат по сплаті арбітражного збору та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство Електронтранс до Banke Electromotive Anpartsselskab про стягнення 79 277,85 євро та відшкодування витрат на правову допомогу і витрат по сплаті арбітражного збору. Надано учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Матеріали справи за заявою представника Banke Electromotive Anpartsselskab - Курильченка К. О. про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 березня 2019 року у справі № 116/2018 за позовом Banke Electromotive Anpartsselskab до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство Електронтранс про розірвання контракту від 01 листопада 2016 року № 01/11/2016-ВЕ та стягнення 731 360,00 євро, відшкодування витрат на правову допомогу та витрат по сплаті арбітражного збору та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство Електронтранс до Banke Electromotive Anpartsselskab про стягнення 79 277,85 євро та відшкодування витрат на правову допомогу і витрат по сплаті арбітражного збору, надійшли до Верховного Суду разом з апеляційною скаргою.

У лютому 2020 року представником Selskab 1 Af. 27. Marts 2019 ApS (попередня назва - Banke Electromotive Anpartsselskab ) - Новаковським П. М. подано відзив, в якому посилаючись на необґрунтованість доводів апеляційної скарги, просить відмовити в її задоволенні.

Згідно з частиною сьомою статті 479 ЦПК України ухвала суду про визнання і надання дозволу на виконання або відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження рішень суду.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Заслухавши доводи судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 7, 351, 365,366, 479 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії у справі за заявою представника Banke Electromotive Anpartsselskab - Курильченка Костянтина Олеговича про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 березня 2019 року у справі № 116/2018 за позовом Banke Electromotive Anpartsselskab до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство Електронтранс про розірвання контракту від 01 листопада 2016 року № 01/11/2016-ВЕ та стягнення 731 360,00 євро, відшкодування витрат на правову допомогу та витрат по сплаті арбітражного збору та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство Електронтранс до Banke Electromotive Anpartsselskab про стягнення 79 277,85 євро та відшкодування витрат на правову допомогу і витрат по сплаті арбітражного збору, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство Електротранс на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2020 року на 1 4:30 год. з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков О. В. Ступак Г. І. Усик