Ухвала

від 31.01.2020 по справі 640/16258/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/16258/18

н/п 1-кс/953/899/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2020 р. Київський районнийсуд м.Харкова ускладі:слідчого судді- ОСОБА_1 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогоСВ КиївськогоВП ГУНП вХарківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12018220490002392 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст.388 КК України, -

встановив:

24.01.2020 до Київського районного суду м.Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 ,в якомувін просить:накласти арештна токарнийверстат зЧПК DOOSAN «LYNX220LM»,належний направі власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,при цьомузаборонити ОСОБА_3 використовувати,відчужувати табудь-якимспособом змінювативказаний токарнийверстат; місцем зберігання арештованого майна просить визначити у потерпілого ОСОБА_4 на території ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Індустріальна, 15А.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Так, в межах розслідування вказаного кримінального правопорушенняслідчий ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_3 .

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України, прокурор звертається до суду з клопотанням про арешт майна третьої особи.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотаннястаршого слідчогоСВ КиївськогоВП ГУНП вХарківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12018220490002392 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст.388 КК України - повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1