Рішення

від 10.03.2010 по справі 2-19-10

СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-19-10

РІШЕННЯ

іменем України

10 березня 2010 року Сватівський рай онний суд

Луганської облас ті

У складі головуючого судд і Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

розглянувши в відкритому с удовому засіданні зала суду міста Сватове цивільну справ у № 2-19-10 за позовом прокурора Св атівського району в інтереса х Сватівської районної держа вної адміністрації до ОСОБ А_1, третя особа на стороні ві дповідача ОСОБА_2 про визн ання недійсним державного ак ту на право власності на земе льну ділянку

встановив:

Прокурор Сватівського р айону звернувся до суду з поз овом в інтересах держави в ос обі Сватівської районної дер жавної адміністрації до ОС ОБА_1 про визнання недійсни м державного акту на право вл асності на земельну ділянку.

В судовому засіданні проку рор Великоцький А.О. на позов і наполягає та пояснив, що О СОБА_2, будучи засновником і керівником СФГ "Аіст", яке зна ходиться в с. Новопрео бражене Сватівського району Луганської області, 11 березня 2003 року вніс зміни в статут дан ого селянського (фермерськог о) господарства, в якому включ ив членом СФГ "Аіст" ОСОБА_1 , яка згідно положення Сімейн ого кодексу України не є роди чем, а також членом сім'ї засно вника і керівника СФГ "Аіст" ОСОБА_2 Крім того ОСОБА_2 з метою отримання у приватну власність ОСОБА_1 земель них ділянок, із земель надани х СФГ "Аіст" в користування згі дно державного акта на право постійного користування зем лею, знаючи про відсутність р одинних зв'язків з вказаною в ище особою, 11 червня 2003 року вкл ючив останню в склад вказано го фермерського господарств а. В подальшому ОСОБА_1 бул о незаконно отримано державн ий акт на право власності на з емельну ділянку серії ЛГ №036224 р озміром 4,0640 га., як члену СФГ "Аіс т". По даному факту прокурату рою Сватівського району пору шено кримінальну справу відн осно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 364 та ч . 1 ст. 366 КК України. 15 жовтня 2009 рок у Сватівським районним судом винесено постанову про закр иття данної кримінальної спр ави в зв'язку з витіканням тер мінів давності. Таким чином ОСОБА_1 земельна ділянка о держана незаконно і підлягає поверненню в державну власн ість.

Представник відповідача в судовому засіданні позов ви знав частково та суду поясни в, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 В період коли здій снювалося розпаювання ОСО БА_1 була включена в члени СФ Г "Аіст" відповідно до ЗУ «Про селянське (фермерське) госпо дарство", тобто на законних дл я цього підставах, а саме як р одичка засновника та керівни ка СФГ «Аіст» ОСОБА_2 Введ ені фермерського господарст ва ОСОБА_1 участь приймала частково, садила та збирала к артоплю.

Третя особа на стор оні відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні в имоги не визнав, вважає що ві дсутні всі підстави для його задоволення.

Представник особи в інте ресах якої заявлено позов О СОБА_3 в судовому засіданні на позові наполягає.

Відповідно до ст. 10 ЦПК Укра їни обставини цивільних спра в встановлюються судом за пр инципом змагальності. Суд же , зберігаючи об'єктивність і н еупередженість, лише створює необхідні умови для всебічн ого і повного дослідження об ставин справи. При досліджен ні і оцінці доказів, встановл енні обставин справи і ухвал енні рішення суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб.

Відповідно до ст. 11 ЦПК Укра їни суд розглядає цивільні с прави в межах заявлених вимо г і на підставі наданих сторо нами доказів.

Також відповідно до ст. 60 ЦП К України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на осн ову своїх вимог або заперече нь.

Суд, заслухавши прок урора, представника відповід ача, третю особу, представник а особи в інтересах якої заяв лено позов, дослідивши в судо вому засіданні надані докази , оцінивши їх у сукупності, вик онавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясув авши обставини, на які позива ч посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених т ими доказами, які були дослід жені в судовому засіданні, а с аме:

Відповідно до копії змін до статуту СФГ «Аіст», підтве рджується що членом господа рства є ОСОБА_1.( а.с.4-5);

Копією розпорядження гол ови Сватівської РДА від 22 липн я 2003 року, підтверджується що ОСОБА_1 отримала в приватну власність земельну ділянку розміром 4, 0640 га. вартістю 12350, 05 г ривен, на підставі цього розп орядження їй було видано дер жавний акт на право власност і на земельну ділянку серії Л Г №036224. (а.с.6, 7).

В судовому засіданні був д осліджений протокол допиту в ід 18.09.2009 року ОСОБА_1 з кримін альної справи 1-187-09, в якому під тверджується те що ОСОБА_1 ніякої участі введені селян ського фермерського господа рства «Аіст» не приймала, мат еріальної допомоги для розви тку даного господарства не н адавала.

Також в судовому засіданн і була досліджена постанова від 15 жовтня 2009 року по криміна льній справі 1-187-09 за звинуваче нням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 364 та ч . 1 ст. 366 КК України, в якій визнан о вину ОСОБА_2 за даними ст аттями, а саме за скоєння служ бового підроблення, а також з а зловживання службовим стан овищем.

Статтею 3 п.1 Законом Україн и «Про фермерське господарст во» від 19 червня 2003 року N 973-IV, заз начено, що членами фермерськ ого господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, як і досягли 14-річного віку, ін ші члени сім'ї, родичі, які об 'єдналися для спільного вед ення фермерського господар ства.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 16.04.2004 за № 7 «Про практик у застосування судами земель ного законодавства при розгл яді цивільних справ» зазначе но, що відповідно до ст. 125 Земе льного Кодексу право корист ування земельною ділянкою в иникає після одержання її власником або землекористу вачем документа, що посвідчу є право власності чи право по стійного користування або укладення договору оренди , їх державної реєстрації. За значене положення стосуєтьс я випадків одержання докумен та, що посвідчує право власно сті чи право постійного кори стування земельною ділянкою , в законному порядку.

Як встановлено в судовому з асіданні ОСОБА_1 не мала н а меті об' єднання з іншими ч ленами господарства для спі льного ведення, ніякої учас ті в діяльності господарства «Аіст» не приймала, матеріал ьної допомоги для розвитку д аного господарства не надава ла. Таким чином ОСОБА_1 бул о незаконно отримано у прива тну власність земельну ділян ку із земель наданих СФГ «Аіс т».

На підставі вищевикладен ого суд вважає, що позов підл ягає частковому задоволенню , а саме визнати недійсним дер жавний акт на право власност і на земельну ділянку серії Л Г №036224 виданий 24 липня 2003 року на ім' я ОСОБА_1, та зобов' я зати ОСОБА_1 повернути зем ельну ділянку під ріллю розм іром 4,06440 га до земель Державно го резервного фонду, оскільк и незаконність дій ОСОБА_2 доведена матеріалами кримі нальної справи 1-187-09 та винесен ою 15 жовтня 2009 року постановою про закриття данної кримінал ьної справи в зв'язку з витіка нням термінів давності.

Вимоги щодо вилученн я у ОСОБА_1 державного акт у на право власності на земел ьну ділянку серії ЛГ №036224 вида ний 24 липня 2003 року не підлягаю ть задоволенню, оскільки дан ий державний акт знаходиться в кримінальній справі 1-187-09.

На підставі викладеного керуючись, ЗУ «Про фермерськ е господарство» від 19 червня 2 003 року N 973-IV, ПВС України від 16.04.2004 з а № 7 «Про практику застосуван ня судами земельного законо давства при розгляді цивільн их справ», ст. 125 ЗК України, ст . 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд

вирішив:

Позов прокурора Сватівс ького району в інтересах Сва тівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа на стороні відпо відача ОСОБА_2 про визнанн я недійсним державного акту на право власності на земель ну ділянку задовольнити час тково.

Визнати недійсним державн ий акт на право власності на з емельну ділянку серії ЛГ №036224 в иданий 24 липня 2003 року на ім' я ОСОБА_1.

Зобов' язати ОСОБА_1 по вернути земельну ділянку під ріллю розміром 4,06440 га до земел ь Державного резервного фонд у.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но в Луганський апеляційний суд через Сватівський районн ий суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня може бути подана в Лугансь кий апеляційний суд через Св атівський районний суд на пр отязі двадцяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційно ї скарги одночасно надсилає ться особою, яка її подає, до с уду апеляційної інстанції.

Повний текс рішенн я складено 10.03.2010 року.

Суддя Сватівськ ого

районного суду В.О. П оловинка