ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення апеляційного провадження
17 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 460/2302/19 пров. № 857/11914/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Іщук Л. П. суддів -Обрізка І. М. Онишкевича Т. В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі № 460/2302/19 у справі за адміністративним позовом члена релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Повча ОСОБА_1 до Рівненської обласної державної адміністрації, державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука Олега Богдановича про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування розпорядження, рішення і записів, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою члена релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Повча ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року про відмову у відкритті провадження,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга члена релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Повча ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом члена релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Повча ОСОБА_1 до Рівненської обласної державної адміністрації, державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука Олега Богдановича про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування розпорядження, рішення і записів.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року провадження в справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/8132/19.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 20 листопада 2019 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову по суті спору у справі № 910/8132/19, яка набрала законної сили з дати її прийняття.
Зазначену постанову Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 10 грудня 2019 року.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а тому провадження у справі необхідно поновити.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 460/2302/19 за адміністративним позовом члена релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Повча ОСОБА_1 до Рівненської обласної державної адміністрації, державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука Олега Богдановича про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування розпорядження, рішення і записів, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою члена релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Повча ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року про відмову у відкритті провадження.
Продовжити апеляційний розгляд справи у судовому засіданні 26 лютого 2020 року о 12:20 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л. П. Іщук судді І. М. Обрізко Т. В. Онишкевич
Дата ухвалення рішення | 17.02.2020 |
Оприлюднено | 18.02.2020 |
Номер документу | 87619188 |
Судочинство | Адміністративне |
Суть | відмову у відкритті провадження |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Іщук Лариса Петрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні