Ухвала

від 17.02.2020 по справі 910/8167/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/8167/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про перегляд постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.12.2019

у справі №910/8167/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "МАСМА"

за участю особи, яка подала заяву про заміну стягувача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічний консалтинг "Надра"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.12.2019 у справі №910/8167/16 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 залишено без змін.

27.01.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про перегляд постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.12.2019 у справі 910/8167/16 (що вбачається зі змісту заяви б/н від 27.01.2020 та долученої до цієї заяви постанови Верховного Суду від 20.12.2019 зі справи 910/8167/16). Вказану заяву подано на підставі статей 320 - 325 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 15 статті 32 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.02.2020 визначено склад колегії суддів: Мачульський Г.М. - головуючий Кушнір І.В., Краснов Є.В.

Згідно з частиною 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 частини 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 321 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

За приписами частини 5 статті 321 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Як зазначено вище, постановою Верховного Суду від 20.12.2019 залишено без змін постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 про заміну стягувача, тобто, зазначеною постановою судові рішення у справі не змінювались і не постановлялось нове рішення, тоді як згідно з положеннями частини 5 статті 321 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд за нововиявленими обставинами подається до суду касаційної інстанції лише у випадку, коли ним змінено або ухвалено нове судове рішення.

Отже, заяву Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" про перегляд постанови Верховного Суду від 20.12.2019 подано на судове рішення, що не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами відповідно до правил статті 321 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з наведеного, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для відкриття провадження за вказаною заявою про перегляд зазначеної постанови, а тому у відкритті провадження за такою заявою слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 320, 321 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про перегляд постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.12.2019 у справі 910/8167/16.

2. Копію даної ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику, а іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Копію заяви залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов