Ухвала

від 17.02.2020 по справі 11/338/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2020 Справа № 11/338/09

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт , (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, 27) про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у справі №11/338/09

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Запорізьке регіональне управління" відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

до відповідача-1: Фізичної особи -підприємця Масловець Анни Сергіївни, м. Запоріжжя

до відповідача-2: Приватного підприємства "ВДВ-Бізнес", м. Запоріжжя

про стягнення суми 289300,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 13.02.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт б/н, підписана представником заявника 13.02.2020 (вхід. № 64/08-12/20) про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 13.02.2020 заяву передано на розгляд раніше визначеному у судовій справі - головуючому судді ОСОБА_1.

Відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі ОСОБА_1 , призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу від 13.02.2020 заяву визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

В поданій заяві ТОВ Фінансова компанія Горизонт просить суд:

1. замінити стягувача ПАТ Банк Фінанси та кредит , який є правонаступником ВАТ Банк Фінанси та кредит на ТОВ Фінансова компанія Горизонт у справі № 11/338/09 за позовом ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Запорізьке регіональне управління" відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ФОП Масловець А.С. та ПП "ВДВ-Бізнес", про стягнення заборгованості;

3. поновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду Запорізької області від 11.09.2009 по справі № 11/338/09 до виконання;

2. видати дублікат наказу від 11.09.2009 по справі № 11/338/09.

Заяву подано на підставі ст.ст. 329, 334, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст. 512 ЦК України.

Суд дійшов до висновку про повернення вищевказаної заяви без розгляду у зв`язку із наступним.

За змістом ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви визначені у ст. 170 ГПК України.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У вирішенні питань, які виникають при розгляді заяв, поданих на стадії виконання судових рішень, застосовуються загальні положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано вимоги щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності або підписано особою, яка не має права її підписувати; порушено правила об`єднання позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Вищезазначена заява підписана представником заявника ТОВ Фінансова компанія Горизонт - адвокатом С.В.Гришиним. На підтвердження повноважень представника до заяви додано копію ордеру на надання правової допомоги ТОВ ФК Горизонт АР №1003464, виданого 03.01.2019. В той же час в ордері зазначено, що його видано на підставі договору про надання правової допомоги№ 28/11/2019 від 28.11.2019, тобто дата видачі ордеру на надання правової допомоги АР №1003464 передує даті договору на підставі якого видано цей ордер.

Порядок розгляду процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у господарських справах, визначено в розділі V ГПК України.

Відповідно до приписів ч.ч. 1-3, 5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 329, п. 19.4 Перехідних положень цього Кодексу суд, за умови визнання поважності причин, може поновити строк для пред`явлення наказу до виконання, та видати дублікат виконавчого документа. Правом на звернення із зазначеними заявами наділена особа, яка є стягувачем за виконавчим документом.

В кожній із вказаних процесуальних норм визначено, що за результатами розгляду судом відповідного питання постановляється ухвала.

Таким чином, розгляд кожного із зазначених питань врегульовано окремою нормою Господарського процесуального кодексу України, якою визначено порядок розгляду відповідної заяви, та за наслідками розгляду кожного з яких приймається судове рішення (постановляється ухвала).

Враховуючи викладене, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, оформлюється та викладається в письмовій заяві, поданій з конкретних підстав, об`єднання в одній письмовій заяві одночасно декількох процесуальних питань, вирішення яких повинно здійснюватися у відповідній послідовності, суперечить встановленому ГПК України порядку здійснення судочинства.

Так, заяви в порядку ст.329 та п. 19.4 Перехідних положень ГПК України подаються та підписуються стягувачем (його уповноваженим представником), яким заявник - ТОВ Фінансова компанія Горизонт , на час звернення 13.02.2020 до суду із вищезазначеної заявою, не є, тому, відповідно, не має процесуальної дієздатності на підписання таких заяв.

В даному випадку, питання щодо прийняття до розгляду заяви ТОВ Фінансова компанія Горизонт про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 11/338/20, може вирішуватись судом тільки за наслідками розгляду заяви зазначеної особи про заміну сторони (стягувача) його правонаступником у вказаній справі та набрання відповідною ухвалою законної сили.

Отже, звернення ТОВ Фінансова компанія Горизонт до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу є передчасним, оскільки ТОВ Фінансова компанія Горизонт на час звернення із такою заявою не є стягувачем за цим виконавчим документом.

Слід також зазначити, що наказ у справі № 11/338/09 був виданий Господарським судом Запорізької області не 11.09.2009, як то зазначено у прохальній частині заяви, а після набрання рішенням у даній справі законної сили.

Крім того, суд також звертає увагу, що відповідно до п. 19.4 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків, викладених в даній ухвалі.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт у справі № 11/338/09 про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу, - повернути без розгляду.

Копію даної ухвали разом із заявою та доданими до неї документами направити заявнику на адресу для листування, вказану у заяві: 69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, 27.

Ухвала підписана 17.02.2020.

Відповідно до ст.ст. 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 цього Кодексу.

Суддя О.С. Боєва