Ухвала

від 18.02.2020 по справі 520/9692/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 р.Справа № 520/9692/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Зеленського В.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Чалого І.С. ,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Харківського апеляційного адміністративного суду на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 року по справі № 520/9692/19

за позовом ОСОБА_1

до Харківського апеляційного адміністративного суду , Державної судової адміністрації України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Харківського апеляційного адміністративного суду на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.19 по справі № 520/9692/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2020 справу розподілено головуючому судді: Зеленському В. В., судді: П`янова Я. В., Чалий І. С.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду та відкриття провадження у справі суд зауважує наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Позивачем у даній справі є суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., а відповідачем- Харківський апеляційний адміністративний суд, який Указом Президента України № 455/2017 від 29.12.2017 року було ліквідовано та утворено Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

З огляду на вищевикладене, дана справа не може розглядатися Другим апеляційним адміністративним судом та має бути передана на розгляд іншому адміністративному суду.

Приписами ч. 2 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 7 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали апеляційної скарги та адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії голові Другого апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо винесення розпорядження згідно з ч.7 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 28,29,241,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 520/9692/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії передати голові Другого апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо передачі справи за підсудністю.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зеленський В.В. Судді П`янова Я.В. Чалий І.С.