Ухвала від 14.02.2020 по справі 505/441/20

Справа № 505/441/20 Провадження 1-кс/505/128/2020

УХВАЛА

Іменем України

14.02.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12020160180000216, внесеного до ЄРДР 13.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло зазначене клопотання.

Як вбачаєтьсяз клопотання, до Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 з приводу можливих порушень чинного законодавства зі сторони власників, щодо законності роботи АЗС в с. Долинське Ананьївського району Одеської області.

12.02.2020 року, приблизно о 16.00 год проїжджаючи через с. Долинське Ананьївського району Одеської області ОСОБА_5 . 1985 року народження на автозаправочній станції заправив 5 літрів бензину в свій автомобіль марки «Таврія». Проїхавши деякий проміжок часу помітив, що швидкість автомобіля почала знижуватись та двигун почав втрачати потужність. Вказані неполадки могли статися із-за неналежної якості бензину. В зв`язку з викладеним ОСОБА_6 звернувся до Подільського ВП ГУНП в Одеській області з метою перевірки якості палива та документації автозаправочної станції в с. Долинське, Ананьївського району, Одеської області.

Крім того, в ході досудового розслідування 13.02.2020 року проведено огляд місця події а саме: автозаправочної станції розташованої за адресою: вул. Центральна, 7, с. Долинське, Ананьївського району Одеської області в ході якого встановлено, що роздаточно-паливні колонки розташовані на АЗС не опломбовані, будь які позначки заводу виробника відсутні, дроти електричного струму не закріплені належним чином та знаходяться на металевій криті, яка знаходиться над паливо роздавальних колонках. Ємкості для зберігання палива знаходяться на поверхні землі без будь яких попереджувальних позначок про їх вміст, без заземлення, внутрішній протипожежний водогін відсутній, прокладання електромережі в незадовільному стані, засоби пожежогасіння відсутні, автоматичне устаткування пожежної сигналізації відсутні, пожежні гідранти відсутні. Також в`їзд та територію АЗС не відповідає вимогам п. 8 розділу II Наказу МВС України від 30.12.2014 року № 1417 «Про Ствердження Правил пожежної безпеки в Україні» «Територія об`єкта, а також будинки, споруди, приміщення мають бути забезпечені відповідними знаками безпеки». Також встановлено, що на території вказаної АЗС не відповідає вимогам п. 16 розділу І Наказу Міністерства палива та енергетики України № 658 від 24.12.2008 року «Про затвердження Правил пожежної безпеки для об`єктів зберігання, транспортування та реалізації нафтопродуктів» «АЗС забезпечуються: знаками пожежної безпеки; дорожніми знаками щодо обмеження швидкості пересування автотранспорту по території АЗС. Окрім вказаного не обладнано відповідними знаками попередження водіїв мототранспорту про необхідність вимкнення двигуна на відстані 15м від паливно-роздавальних колонок, знаками про обов`язкову висадку пасажирів, дорожніми знаками, що забороняють в`їзд транспортних засобів з небезпечними та вибуховими вантажами на територію АЗС». У порушення вимог п. 10.4 розділу VI ДБН В.2.2-12-2018 «Планування і забудова території» на АЗС відсутні на видимих місцях плакати, які містять обов`язки водія під час заправляння автотранспорту, а також інструкції Наказу МВС України від 30.12.2014 року № 1417 «Про затвердження Правил пожежної безпеки в Україні» «Для розміщення первинних засобів пожежогасіння у виробничих, складських, допоміжних приміщеннях, будинках, спорудах. Згідного чинного законодавства на території підприємств повинні встановлюватися спеціальні пожежні щити (стенди), а саме: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., покривало з негорючого теплоізоляційного матеріалу або повстірозміром 2х 2м -1шт., гаки - 3 шт., лопати - 2 шт., ломи - 2 шт., сокири - 2 шт.». В той же час на території вказаної АЗС встановлено лише гак та відро.

На території вказаної АЗС відсутня у порушення вимог п. 1 1 розділу І Наказу Міністерства палива та енергетики України № 658 від 24.12.2008 «Про затвердження Правил пожежної безпеки для об`єктів зберігання, транспортування та реалізації нафтопродуктів» «АЗС відсутня жорстка буксирна штанга довжиною не менш 3 м. для евакуації транспортних засобів з території АЗС у випадку пожежі».

На вказаній АЗС, у порушення вимог відповідно до п. 3.11 розділу V відсутні засоби протипожежного захисту та безпеки, а саме: 1) пересувної пожежної техніки, 2) зовнішній протипожежний водогін або водойми. 3) пожежної сигналізації, 4) установки пожежогасіння (автоматичні, автономні), 5) системи оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей. 6) первинних засобів пожежогасіння. Не влаштовано протипожежне водопостачання для зовнішнього пожежогасіння АЗС (згідно з вимогами СНиП 2.04.02-84 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения»).

Відомості що підтверджують проходження оператором ОСОБА_7 навчання за програмою пожежно-технічного мінімуму та наявність про це відповідне посвідчення останнім не підтверджено, не надано. Відповідно ОСОБА_7 здійснює експлуатацію АЗС у порушення п. 10.1 розділу VI Наказу МВС України від 30.12.2014 року № 1417 «Про затвердження Правил пожежної безпеки в Україні» та п. І розділу 1 Наказу Міністерства палива та енергетики України № 658 від 24.12.2008 року «Про затвердження Правил пожежної безпеки для об`єктів зберігання, транспортування та реалізації нафтопродуктів» «До роботи на АЗС допускаються особи, які пройшли навчання за програмою пожежно - технічного мінімуму і мають про це відповідне посвідчення».

Окрім вказаного, в результаті огляду встановлено порушення до п. 10.5 розділу VI Наказу МВС України від 30.12.2014 року № 1417 «Про затвердження Правил пожежної безпеки в Україні» «АЗС мають бути оснащені телефонним, гучномовним зв`язком». Також відповідно до акту огляду пожежної безпеки за участю провідного інспектора Ананьївського МРС ГУДНСНС України в Одеській області лейтенанта служби цивільного захисту ОСОБА_8 виявлено значні порушення пожежної безпеки на вказаній АЗС.

13.02.2020року відомостіпро вчиненекримінальне правопорушення СВПодільського ВПГУНП вОдеській областівнесені доЄРДР за № 12020160180000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати дозвіл на проведення огляду на території авто-заправочної станції розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення, фіксації порушень правил безпеки під час виконання роботи з підвищеною небезпекою, та виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, що мають значення для розкриття правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: пристрій для друкування чеків, автозаправна станція та тимчасова споруда - операторська (АЗС).

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, приходить до слідуючого.

Встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.02.2020 року за №12020160180000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

14.02.2020року слідчийСВ ПодільськогоВП ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_3 по вказаномукримінальному провадженнюзвернувся дослідчого суддіз клопотаннямпро проведенняогляду на території авто-заправочної станції розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення, фіксації порушень правил безпеки під час виконання роботи з підвищеною небезпекою, та виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, що мають значення для розкриття правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: пристрій для друкування чеків, автозаправна станція та тимчасова споруда - операторська (АЗС).

Відповідно доч.1ст.233КПК Україниніхто немає правапроникнути дожитла чиіншого володінняособи збудь-якоюметою,інакше яклише задобровільною згодоюособи,яка нимиволодіє,або напідставі ухвалислідчого судді,крім випадків,установлених частиноютретьою цієїстатті тазгідно ст.237КПК Українислідча діяяк оглядпроводиться зметою виявленнята фіксаціївідомостей відноснообставин вчиненнякримінального правопорушення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи; не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч.3 ст.233 КПК слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді ввійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, яких підозрюють у скоєнні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий 13.02.2020 року вже провів огляд на території авто-заправочної станції розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , без відповідної ухвали слідчого судді. Крім того, після проведення огляду слідчий не звернувся до слідчого судді з клопотанням про узаконення проведеного огляду, а звернувся з клопотанням про проведення ще одного огляду.

Слідчий суддявважає,що особа,яка подаладо судувказане клопотанняне довеланеобхідність проведенняогляду на території авто-заправочної станції розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки слідчим суддею не встановлено, що:

- на момент проникнення до житла чи іншого володіння особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді;

- у слідчого були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна, при цьому виявлені в ході обшуку речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду;

- проникнення до житла було зумовлено необхідністю виявлення та затримання особи або осіб, підозрюваних у скоєнні злочину;

- обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 Кримінального кодексу вимагали негайного огляду іншого володіння особи з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення;

- огляд до постановлення ухвали слідчого судді був необхідний з метою запобігання їх знищенню.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення огляду є необґрунтованим, а тому слідчому слід відмовити в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 233-234, 235 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12020160180000216, внесеного до ЄРДР 13.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, про проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1